Читаем История большевиков в документах царской охранки полностью

14 февраля 1915 года в Лондоне состоялась конференция представителей социалистических партий всех союзных воюющих держав — Франции, Англии, России и Сербии. Инициатором Лондонской конференции является Вандервельде, который считал необходимым, во-1-х, поднять дух сражающихся пролетариев ясной и отчетливой резолюцией и, во-2-х, торжественным подтверждением тактики союзных социалистов отнять почву недовольства нарастающей оппозиции. Конференция эта приняла такую резолюцию: «Социалисты Великобритании, Бельгии, Франции и России, не стремящиеся к экономическому и политическому разрушению Германии, воюют не с народом, а с правительствами Германии и Австрии… Непоколебимо решившись добиться победы, социалисты не менее непоколебимо намерены сопротивляться всякой попытке превратить оборонительную войну в наступательную… Когда мир будет заключен, рабочие всех промышленных стран должны соединиться в рабочий Интернационал, чтобы покончить с милитаризмом, секретной дипломатией и интересами производителей вооружений… Конференция протестует против ареста думских депутатов, закрытия социалистических газет и гонений на финляндцев, евреев и поляков в России». По поводу этой резолюции, принятой на конференции всеми делегатами, кроме части русских делегатов, воздержавшихся от голосования, было опубликовано в партийной прессе (№ 20 газеты «Наше Слово» от 20 февраля 1915 года) заявление представителя Организационного Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей Партии Л. Мартова и делегата Польской социалистической рабочей партии Лапинского следующего содержания: «Некоторые русские и польские делегаты по независящим причинам не могли прибыть на конференцию… Ввиду этого мы вынуждены этим письмом установить, что мы во всяком случае голосовали бы против упомянутой выше резолюции, которую мы считаем в ее основе радикально противоречащей решениям международных социалистических конгрессов, равно как и мнению большинства русских и польских социалистов, объявивших себя солидарными с поведением социал-демократических депутатов в Государственной Думе».

Независимо от сего в партийной прессе была также опубликована за подписью товарища М. Максимовича декларация Центрального Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей Партии по поводу Лондонской конференции. В этой декларации указывается на то, что российская социал-демократия, как организованное целое, представленное Центральным Комитетом и примыкающее к Интернациональному Социалистическому Бюро, не получила приглашения на эту конференцию, почему она и не имеет с нею ничего общего. Вместе с тем, прежде всяких дискуссий по вопросу о методах восстановления Интернационала, Центральный Комитет считает своим социалистическим долгом требовать, чтобы Вандервельде, Гед и Самба (последние двое французские социалисты) немедленно выступили из состава буржуазных министерств, чтобы бельгийская и французская социалистические партии порвали так называемый «национальный блок», участие в котором является опозорением социалистического знамени и под прикрытием которого буржуазия организует шовинистические оргии, чтобы, следуя резолюциям Базельского конгресса, конференция протянула руку революционным социал-демократам Германии и Австрии, готовым пропагандировать революционные действия в ответ на войну.

По поводу Лондонской конференции состоялось также собрание сотрудников социал-демократической газеты «Наше Слово», издающейся в Париже, причем это собрание определило свое отношение к ней в форме особой декларации таким образом: 1) Самый принцип, на основе которого созывается Лондонская конференция, как конференция социалистов союзных стран, т. е. стран, связанных временной общностью империалистических интересов своих правящих классов, является в корне противоречащим задачам интернациональной политики пролетариата. 2) Лозунгом революционного действия, который необходимо противопоставить на Лондонской конференции программе войны, является скорейшее прекращение войны без всяких насильственных аннексий. 3) Что касается некоторых социал-демократических литераторов в России, выступавших с защитой социал-патриотизма (как Плеханов, Алексинский, Маслов и др.), то социал-демократическая делегация на Лондонской конференции должна снять с себя всякую ответственность за их выступления, решительно протестовать против них и заявить, что социал-демократические рабочие России не стоят на этой точке зрения.

С 20 февраля по 3 марта 1915 года в Берне происходила конференция заграничных секций Российской Социал-Демократической Рабочей Партии ленинского толка.

Участие в этой конференции принимали: Ленин, его жена, Радомысльский, его жена, Трояновский, его жена Елена Федорова Розмирович, сестра последней Екатерина Федорова Майш, Белинский (секретарь парижской секции), Литвинов (он же Максимович и Меер Валлах) от лондонской секции, Бухарин (бежавший из ссылки), семь представителей швейцарских секций и один, Ильин, от давосской секции.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека Николая Старикова

Борьба за Красный Петроград
Борьба за Красный Петроград

Книга известного историка Н.А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» увидела свет в 1929 году. А потом ушла «в тень», потому что не вписалась в новые мифы, сложенные о Гражданской войне.Ответ на вопрос «почему белые не взяли Петроград» отнюдь не так прост. Был героизм, было самопожертвование. Но были и массовое дезертирство, и целые полки у белых, сформированные из пленных красноармейцев.Петроградский Совет выпустил в октябре 1919 года воззвание, начинавшееся словами «Опомнитесь! Перед кем вы отступаете?».А еще было постоянно и методичное предательство «союзников» по Антанте, желавших похоронить Белое движение.Борьба за Красный Петроград – это не только казаки Краснова (коих было всего 8 сотен!), это не только «кронштадтский лед». Это и концлагеря в Эстонии, где массово умирали русские люди. Это английский флот, «исчезнувший» в самый ответственный момент наступления Северо-Западной армии.Хотите понять русскую революцию – читайте очевидцев событий.

Николай Арсеньевич Корнатовский , Николай Викторович Стариков , Николай Корнатовский

Военная документалистика и аналитика / Прочая научная литература / Образование и наука
Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.
Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.

Прошло ровно 100 лет – и как вновь все актуально.Книгу, которую вы держите в руках, впервые выпустили в свет в 1942 году. Тогда вопросы борьбы с немецкими оккупантами были крайне актуальны. Сегодня территория государства Украина вновь оккупирована пособниками фашизма и марионетками Запада. Все как в 1918 и 1941 годах. Героическая борьба народов СССР против гитлеровских оккупантов известна широким массам, о деталях хода и причинах провала кайзеровской оккупации не знает почти никто. Мародерство, насилие, расстрелы, взятие заложников… И это не 1942 или 1943-й – это 1918 год! В ответ – партизанская война.У вас в руках сборник редчайших документов: писем, статей и донесений – свидетельств преступлений кайзеровской Германии на территории Украины. Громили раньше – разгромим и сейчас! Украина будет свободной!

Коллектив авторов , сборник

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Спецназ
Спецназ

Части специального назначения (СпН) советской военной разведки были одним из самых главных военных секретов Советского Союза. По замыслу советского командования эти части должны были играть ключевую роль в грядущей ядерной войне со странами Запада, и именно поэтому даже сам факт их существования тщательно скрывался. Выполняя разведывательные и диверсионные операции в тылу противника накануне войны и в первые ее часы и дни, части и соединения СпН должны были обеспечить успех наступательных операций вооруженных сил Советского Союза и его союзников, обрушившихся на врага всей своей мощью. Вы узнаете:  Как и зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали. • Кого и как отбирали для службы в частях СпН и как проходила боевая подготовка солдат, сержантов и офицеров СпН. • Как советское командование планировало использовать части и соединения СпН в грядущей войне со странами Запада. • Предшественники частей и соединений СпН: от «отборных юношей» Томаса Мора до гвардейских минеров Красной Армии. • Части и соединения СпН советской военной разведки в 1950-х — 1970-х годах: организационная структура, оружие, тактика, агентура, управление и взаимодействие. «Спецназ» — прекрасное дополнение к книгам Виктора Суворова «Советская военная разведка» и «Аквариум», увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.

Виктор Суворов

Документальная литература