Читаем История большевиков в документах царской охранки полностью

Техническое оборудование порядка и способа переправы делегатов через имперскую границу и последующей отправки таковых в Прагу всецело были переданы на усмотрение главного транспортера ЦО «Альберта» (известный Департ. Полиции мещ. гор. Валькомира Ковенск. губ. — Иосель Ориолов Таршис, исполнявший в 1907 г. обязанности секретаря Моск. Комитета РСДРП под парт. псевдонимом «Пятницы»; проживает в настоящее время в Лейпциге под фамилией Рашковского); последний связывался с отъезжавшими, не имевшими заграничных паспортов, еще в пределах приграничной полосы, преимущественно в районе Привислинских губерний, и организовывал данный переход границы при посредстве хорошо известных ему по транспортировке литературы контрабандистов.

[Далее идет подробное обозначение маршрута и явок, через которые должны были пройти участники конференции, приводятся пароли и адреса, коими они были снабжены в России.]

В Праге гостей встречали на вокзале окружавшие «Ленина» лица; на случай же, если бы в момент приезда делегатов на вокзале никого не оказалось, давалась явка отправиться в дом № 7 по Губернской ул., войти в помещение редакции газеты «Право Люду» и спросить там Иохима Хавлена, который и даст окончательные указания и инструкции.

II. Участники конференции

Всех участников конференции было 18 человек, из коих 14 явились уполномоченными имперских организаций и четверо представительствовали в своем лице руководящие заграничные «верхи» партии.

По составу своему конференция носила характер определенно большевистского съезда, так как все делегаты, за исключением двух случайных меньшевиков, являлись представителями большевистской фракции и самыми ярыми приверженцами «Ленина»; поляки, латыши и бундисты от участия в узкофракционной конференции уклонились и своих представителей не присылали; меньшевики, в лице своего лидера Плеханова, также не пожелали участвовать в конференции, заранее закрывшей свои двери для партийных работников «не большевистского» направления; группа «впередовцев» окончательно распалась и также на конференции не была никем представлена; «голосовцы» с их тенденциями явно ликвидаторского направления даже и не приглашались.

Участники конференции приняли в большей своей части, по соображениям необходимой конспирации, новые псевдонимы и по месту делегирования делились следующим образом:

А. От С.-Петербурга: 1) «Фома» [Павловский — Залуцкий, Петр Анисим.] — эсдек-большевик, около 24–26 лет от роду; русский по национальности, по профессии токарь по металлу; делегирован Петербургским Комитетом и по возвращении в Россию собирается на учительство в г. Николаев; довольно развит, но весьма мало подготовлен в теоретическом отношении; 2) «Степан [П. Онуфриев] — эсдек-большевик, около 25–27 лет; родом из Смоленской губ., по профессии токарь по металлу Обуховского завода; в конце ноября или первых числах декабря минувшего 1911 года, уже после отъезда за границу, в его квартире был произведен ночью обыск; проживал он близ берега Невы за Невской заставой, за Обуховским заводом; русский по национальности, женат на административно высылавшейся; брат его состоит членом правления Обуховского рабочего клуба; «Степан» отличается исключительным развитием и основательно знаком с приемами партийной работы как практически, так и теоретически; уравновешенный, спокойный, он весьма заинтересовал «Ленина»: доклады его на конференции выслушивались с исключительным и неослабным вниманием.

Б. От г. Москвы: 1) «Борис Иванович» (он же «Филипп») — эсдек-большевик, административно высланный и самовольно оставивший место административного надзора мещанин Шая Ицков Голощекин, бывший член Моск. Комитета РСДРП, арестованный в Москве в 1900 г.; связался в Москве в среде «легальных возможностей» с ранее ему известной публикой и по приглашению последней должен был отправиться на конференцию вместе с сотрудницей газеты «Копейка» Валентиной Николаевной Лобовой в роли представителя от московского подполья. Так как В. Лобова по семейным причинам (болезнь мужа и невозможность оставить без присмотра как его, так и малолетнего ребенка) от поездки отказалась, то «Филиппу» даны были мандаты на двух лиц и предоставлено право избрать по личному усмотрению вторым делегатом кого-либо из проживающих за границей видных партийных работников.

2) «Григорий Зиновьев» (известный Департаменту Полиции Овсей-Гершон Аронов Радомысльский), приглашенный «Филиппом», на основании изложенного выше, представлять на конференции второго делегата от московского подполья.

3) «Константин» [Ром. Вацл. Малиновский] — эсдек-большевик, рабочий какого-то железоделательного завода, около 31–33 лет от роду; русский по происхождению, хорошо знаком с профессиональным движением, безусловно с «прошлым»; он прибыл к концу конференции и также заявил о своих полномочиях от московского подполья; так как последнее уже было представлено двумя делегатами, то ему предложено было присутствовать на конференции в роли уполномоченного от «профессиональных» рабочих учреждений.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека Николая Старикова

Борьба за Красный Петроград
Борьба за Красный Петроград

Книга известного историка Н.А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» увидела свет в 1929 году. А потом ушла «в тень», потому что не вписалась в новые мифы, сложенные о Гражданской войне.Ответ на вопрос «почему белые не взяли Петроград» отнюдь не так прост. Был героизм, было самопожертвование. Но были и массовое дезертирство, и целые полки у белых, сформированные из пленных красноармейцев.Петроградский Совет выпустил в октябре 1919 года воззвание, начинавшееся словами «Опомнитесь! Перед кем вы отступаете?».А еще было постоянно и методичное предательство «союзников» по Антанте, желавших похоронить Белое движение.Борьба за Красный Петроград – это не только казаки Краснова (коих было всего 8 сотен!), это не только «кронштадтский лед». Это и концлагеря в Эстонии, где массово умирали русские люди. Это английский флот, «исчезнувший» в самый ответственный момент наступления Северо-Западной армии.Хотите понять русскую революцию – читайте очевидцев событий.

Николай Арсеньевич Корнатовский , Николай Викторович Стариков , Николай Корнатовский

Военная документалистика и аналитика / Прочая научная литература / Образование и наука
Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.
Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.

Прошло ровно 100 лет – и как вновь все актуально.Книгу, которую вы держите в руках, впервые выпустили в свет в 1942 году. Тогда вопросы борьбы с немецкими оккупантами были крайне актуальны. Сегодня территория государства Украина вновь оккупирована пособниками фашизма и марионетками Запада. Все как в 1918 и 1941 годах. Героическая борьба народов СССР против гитлеровских оккупантов известна широким массам, о деталях хода и причинах провала кайзеровской оккупации не знает почти никто. Мародерство, насилие, расстрелы, взятие заложников… И это не 1942 или 1943-й – это 1918 год! В ответ – партизанская война.У вас в руках сборник редчайших документов: писем, статей и донесений – свидетельств преступлений кайзеровской Германии на территории Украины. Громили раньше – разгромим и сейчас! Украина будет свободной!

Коллектив авторов , сборник

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Спецназ
Спецназ

Части специального назначения (СпН) советской военной разведки были одним из самых главных военных секретов Советского Союза. По замыслу советского командования эти части должны были играть ключевую роль в грядущей ядерной войне со странами Запада, и именно поэтому даже сам факт их существования тщательно скрывался. Выполняя разведывательные и диверсионные операции в тылу противника накануне войны и в первые ее часы и дни, части и соединения СпН должны были обеспечить успех наступательных операций вооруженных сил Советского Союза и его союзников, обрушившихся на врага всей своей мощью. Вы узнаете:  Как и зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали. • Кого и как отбирали для службы в частях СпН и как проходила боевая подготовка солдат, сержантов и офицеров СпН. • Как советское командование планировало использовать части и соединения СпН в грядущей войне со странами Запада. • Предшественники частей и соединений СпН: от «отборных юношей» Томаса Мора до гвардейских минеров Красной Армии. • Части и соединения СпН советской военной разведки в 1950-х — 1970-х годах: организационная структура, оружие, тактика, агентура, управление и взаимодействие. «Спецназ» — прекрасное дополнение к книгам Виктора Суворова «Советская военная разведка» и «Аквариум», увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.

Виктор Суворов

Документальная литература