Читаем История и революции полностью

Мы любим предвосхищать свои события пылким воображением. Но предвосхищать события будущего на основе исторического опыта невозможно, как невозможно вернуться назад и исправить свои ошибки. Однако человек неуклонно стремиться к этому, как будто законы биологической эволюции написаны не для него. Много веков философы и учёные стараются предугадать будущее, но всё время что-то срывается в последний момент, и всё безрезультатно. Даже с предсказанием о "Конце Света" оконфузились. Но ни это важно. Интересно другое. Раз нельзя использовать исторический опыт, тогда зачем он нам нужен? Ведь из него пасьянс не разложишь, как на картах "Таро" не погадаешь. А он нам и не нужен вовсе. Мы и без опыта легко скачем по жизни и по-прежнему совершаем массу ошибок. У человека меньше всего возможностей перенимать исторический опыт и меньше всего способностей предопределять свои дальнейшие действия. Зверь в своей среде – в Природе пользуется этим историческим опытом своих предков, переформатированном в инстинкты, так как разум у него отсутствует. Человек, имея перед собой колоссальные данные исторического опыта, легко считываемого с памяти, не желает им воспользоваться. На месте учёных я бы поломал над этим голову.

И всё же, тут дело в другом. У Эволюции для человека нет исторического накопления опыта. Человек – существо экспериментальное. Он слишком быстро меняется во всех своих ипостасях на довольно коротком своём пути на длинном пути Общей Эволюции. Природа оставила человеку главные инстинкты, чтобы он не выпал из гениальных планов Всеобщей Эволюции раньше времени, и дала разум, чтобы дальше он самостоятельно двигался по жизни и обустраивал уже свой Мир – Человеческий. Человеку в Природе крайне неудобно. А Природа достаточно терпелива к нам как к виду. У человека нет прошлого и нет будущего как такового, какими мы их себе представляем. Но есть текущий момент и процесс самой жизни. Тогда невольно возникает мучительный для всех мыслящих людей вопрос: – "А зачем мы всё это изучаем, и зачем и кому мы всё это пишем?". Вопрос закономерный и вполне актуальный. Он назрел не сейчас, а далеко ещё в нашем прошлом. Но сейчас он приобрёл ту объемность и видимость, что мы называем – 3Д. Этот вопрос ещё надолго может остаться без ответа, но попытаться что-то сказать, пусть и невразумительное, надо уже сейчас. Вы что, думаете, что всё гениальное рождалось просто и по принципу "яблоко на голову"? Нет! Чем больше ошибок, тем ближе к истине. Ответы приходят в процессе их поиска и не надо бояться падений. Надо бояться быстрых и лёгких взлётов. Мы действительно не знаем; – "зачем нам всё это надо". Но мы делаем это. Значит это если не нам, то кому-то надо. Утешим себя пока этой мыслью и будем продолжать поиски истин. Мы идём очень трудным путём развития. Это почти как естественный отбор в Природе. Только здесь идёт отбор интеллекта, то есть – отбор на Высшем уровне сознания. Трудный потому, что мы всё время наталкиваемся на всё новые и новые препятствия. По существу, что бы мы не делали, как бы ни изощрялись, мы производи только две главные вещи в своей жизни: – создаём себе проблему из "благих" побуждений и потом тратим всё оставшееся время на её устранение. Отсюда второй значимый вопрос; – "зачем нам исторический опыт», который мы себе усиленно навязываем и который по сути дела никогда не используем?

Но, кажется пора вернутся из трансцендентной сферы сознания в реальность бытия. А то уже у многих закружилась головка. Ум ведь тоже нуждается в постоянной тренировке и разогреве для большой мысли.

Признаюсь, что я завёл читателя в философские дебри не случайно – сознательно! Чтобы этим дать понять, как глубока и загадочна философская мысль – то есть, наша жизнь. Мысль может завести куда угодно, но только не в плохое. Думающий человек не ступит на путь пошлости, разврата и мерзости жизни. Сама мысль своей магической силой оберегает человека от такого шага. Из этого следует немаловажный принцип создания благоразумного общества: – не призывайте народ петь, плясать, и толкаться на безумных "Шоу". Призывайте народ к мыслительному процессу. Не открывайте "Бары", "злачные места", а открывайте библиотеки и клубы мыслящих людей. Поверьте, желающих мыслить гораздо больше, чем тех, кто просто прожигает свою жизнь.

И всё же, исторический опыт нам необходим и полезен. Ведь все наши гипотезы и предположения основаны на домыслах и простом угадывании; и всё это держится на вере в успех, которого может и не быть, а будет проигрыш. Опыт же, походя через призму верований в успех становится знанием, а знания, в свою очередь превращаются в закон, который оттачивается на "ошибках". В итоге, остаётся чистый опыт, перенесённый в новые знания и новые законы. В этом и только в этом и ни в чём другом более и состоит сущность Мира и его познания. И, раз мы всё познаём методом проб и ошибок, то мысль должна проистекать постоянно, непрерывно. И нужна смелость для новых идей и отвержения старых.


                        Глава 11


Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука