Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Опасаясь, между тем, что даже самые мягкие формы не смогут предотвратить ссору с таким цельным характером, как Наполеон, российский император решил принять некоторые действенные меры предосторожности. Воздержавшись от каких-либо движений слишком близко к польским границам, которые в некотором роде оказывались границами французскими, и оставив по этой причине линию Немана, Александр отодвинул линию обороны вглубь страны к Двине и Днепру. Беря свое начало друг близ друга, эти реки растекаются в противоположные стороны. Одна несет свои воды в Балтийское море, а другая — в Черное, так что они образуют длинную поперечную линию с северо-запада на юго-восток, представляющую настоящий оборонный рубеж внутри России. Перед столь напористым противником следовало несколько отступить и переместить очаг сопротивления вглубь страны. Александр приказал произвести фортификационные работы в Риге, Динабурге, Витебске, Смоленске и особенно в Бобруйске, расположенном на реке Березине среди окаймлявших реку болот. К этим фортификациям, которые не должны были стать более вызывающими, нежели возводимые Наполеоном в Данциге, Модлине и Торгау, Александр присоединил военные меры. После окончания войны со шведами в Финляндии оставалось некоторое количество полков из дивизий, расквартированных в Литве. Император приказал этим полкам вернуться в Литву, а кроме того, позаботился привести в боеготовое состояние все дивизии, расквартированные у польских границ еще после заключения Тильзитского мира.

Приняв эти меры, Александр постарался изменить, в соответствии со своей новой политикой, и характер своих речей. Ему нужно было объясниться с Коленкуром на предмет допущения нейтралов в российские порты, переноса французских границ к Гамбургу, захвата земли Ольденбург и формирования мощного гарнизона в Данциге. Он решил изъясниться по этим предметам мягко и в то же время твердо, чтобы показать, что хорошо осведомлен, не стремится к войне, но будет воевать, если от него станут требовать жертв, от которых он решительно намерен отказаться, — словом, так, чтобы не форсировать ход событий и не вызвать кризиса в ближайшее время.

Наполеон, сказал Александр, со всей очевидностью переменился в его отношении и из близкого союзника, каким был в Тильзите и Эрфурте, превратился в безразличного друга, который легко может стать и врагом. Он глубоко огорчен переменой, ибо не желает разрыва и сделает всё, чтобы его избежать. Помимо того что война с таким великим полководцем, как Наполеон, очень опасна, она станет и подлинным унижением для российского императора, ибо будет означать провал политики альянса, которой он придерживается уже три года. Он продолжает ее придерживаться и не скрывает, что она ему выгодна, ибо доставила Финляндию и дунайские провинции, хотя последние еще необходимо завоевать. Но если Россия выигрывает от этой системы, то как же выигрывает Франция, которая после 1807 года вторглась в Испанию, отняла у Австрии Иллирию и часть Галиции, а теперь еще и превратила во французские провинции Римское государство, Тоскану, Вале, Голландию и ганзейские города? Он не хотел бы упрекать Наполеона в чрезмерном расширении территории, ибо желает убедить его, что не питает зависти. Однако, отказываясь жаловаться на неравенство преимуществ, которые каждый из партнеров извлекает из альянса, может ли он смолчать по поводу оккупации герцогства Ольденбургского, столь незначительного для Наполеона, но столь важного для царствующей семьи? Не слишком ли ничтожна предлагаемая компенсация в виде Эрфурта, не добавляет ли она к причинению ущерба еще и насмешку? Что касается ущерба, добавлял Александр, он принял решение возместить его дорогому дядюшке лично, но неуважение к России ему глубоко обидно, и обижен он не столько за себя, сколько за русскую нацию, обидчивую и гордую, как и подобает ее величию. Разумеется, нет нужды заявлять, что никто не станет воевать из-за герцогства Ольденбургского, но он всё же хочет дать знать, что обижен и весьма огорчен и надеется, не требуя ее и не назначая специально, на репарацию, которая удовлетворит оскорбленное достоинство русской нации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература