История Рима. Том 2

Политические последствия югуртинской войны, или, вернее югуртинского восстания, были много важнее переустройства зависимых африканских государств. Впрочем, эти политические результаты тоже часто переоценивались. Правда, они вскрыли во всей наготе язвы римской системы управления. Продажность правящей римской аристократии стала теперь не только общеизвестной, но была даже, так сказать, удостоверена судебным порядком. Мирные договоры и трибунское право интерцессии, лагерный вал и жизнь солдат-все это аристократия готова была продать за деньги. Уезжая из Рима, Югурта сказал, что, будь у него достаточно денег, он мог бы купить весь город; эти слова вполне соответствовали истине. Вся внутренняя и внешняя политика тогдашнего Рима носила ту же печать дьявольского ничтожества. Для нас правильная перспектива искажается потому, что случайно об африканской войне дошли более подробные сведения, чем о других военных и политических событиях той эпохи. Для современников же в разоблачениях, связанных с югуртинской войной, не было ничего нового. Любой неустрашимый патриот давно уже мог привести подобные факты. Конечно, африканские события дали ряд новых, еще более веских и неопровержимых доказательств гнусности и бездарности реставрированного сенатского правления. Но эти разоблачения могли бы сыграть важную роль лишь при наличии оппозиции и общественного мнения, с которыми правительству приходилось бы считаться. Между тем югуртинская война в равной мере проституировала правительство и вскрыла полное ничтожество оппозиции. Невозможно было править хуже, чем правила римская реставрация в 637—645 гг. [117—109 гг.]. Беспомощность римского сената в 645 г. [109 г.] превосходила все пределы. Если бы в Риме существовала настоящая оппозиция, т. е. партия, которая желала и добивалась принципиальных изменений конституции, она неизбежно должна была тогда сделать хотя бы попытку свергнуть реставрированный сенат. Однако эта попытка не была сделана. Политический вопрос был превращен в персональный: сменили главнокомандующих и отправили в ссылку нескольких ничтожных и негодных людей. Это показало, что так называемая партия популяров как таковая не могла управлять государством да и не стремилась к этому; что в Риме были только две возможные формы правления: тирания и олигархия; что пока по воле случая на политической арене не появится человек, даже не особенно выдающийся, а просто достаточно известный, чтобы захватить верховную власть, до тех пор самые вопиющие злоупотребления могут в крайнем случае грозить опасностью отдельным олигархам, но никак не олигархии; напротив, если появится такой претендент, то совсем легко будет опрокинуть прогнившие курульные кресла. В этом отношении было показательно выступление Мария: само по себе оно ничем не оправдывалось. Если бы после поражения армии Альбина народ штурмовал курию, это было бы понятно, чтобы не сказать — в порядке вещей. Но после того оборота, который приняла война в Нумидии в результате командования Метелла, не могло уже быть речи о плохом военном руководстве и о какой-либо опасности для государства в этом отношении. Тем не менее первому попавшемуся честолюбивому офицеру удалось совершить то, чем некогда угрожал правительству Сципион Африканский Старший (I, 779). Он добился одного из важнейших военных командований наперекор ясно выраженной воле правительства. Общественное мнение, ничтожное в руках так называемой партии популяров, становилось непреодолимым орудием в руках будущего римского монарха. Мы не хотим сказать этим, что Марий намеревался сыграть роль претендента. Меньше всего это можно утверждать относительно того времени, когда он добивался своего назначения главнокомандующим в Африке. Но понимал ли он, что делал, или нет, во всяком случае для реставрированного правительства аристократии явно наступил конец с того момента, когда машина комиций стала поставлять главнокомандующих, или, что приблизительно одно и то же, когда для каждого популярного военачальника открылась возможность законным путем возводить самого себя в главнокомандующие. В этих предварительных кризисах выступил только один новый момент: вовлечение военных и армии в политическую революцию. Пока еще оставалось неясным, будет ли выступление Мария непосредственно началом новой попытки заменить олигархию тиранией или же оно подобно другим аналогичным фактам останется без дальнейших последствий, как единичный случай посягательства на прерогативы правительства. Однако можно было уже предвидеть, что если эти зародыши второй тирании разовьются, во главе ее станет не государственный деятель, вроде Гая Гракха, а военный. Организуя свою новую африканскую армию, Марий в то же время реорганизовал военное дело; он отменил в армии имущественный ценз и разрешил вступать в легион в качестве добровольцев самым бедным гражданам, если они вообще годились в солдаты. Возможно, что вводя это новшество, он руководствовался чисто военными соображениями. Но тем не менее это было политическим событием, крайне важным по своим последствиям. Отныне армия не состояла как в былое время из зажиточных граждан, которые могли много потерять, и даже не из людей, которые могли хоть кое-что потерять, как в недавнее время. Она начала превращаться в сборище людей, которым нечего было терять, у которых были только их руки и то, что им давал главнокомандующий. В 650 г. [104 г.] аристократия властвовала так же неограниченно, как и в 620 [134 г.]. Но признаки надвигавшейся катастрофы множились, и на политическом горизонте рядом с короной появился меч.