История римских императоров

[MH. I₁₉₆] Гордостью Римской империи была монетная система.⁶⁷¹ Ни одно государство не демонстрирует такого постоянства в чеканке качественных монет. Только в 62 г., в год смерти Бурра, место которого занял Тигеллин, содержание золота и серебра в монетах было сокращено. Эксперимент с биметаллизмом прекратился после истребления хорошего серебра. Теперь на фунт вместо 40 золотых монет чеканилось 45, вместо 80 серебряных монет — 96. Так что здесь тоже произошел поворот в худшую сторону. Без сомнения, сюда внес вклад Нерон из-за бессмысленного расточительства, однако следует добавить еще и британский мятеж и армянскую экспедицию Пета. Оба предприятия обошлись в чудовищную сумму.

Теперь перейдем к личности правителя. Об устранении Британика уже говорилось. Вторая катастрофа подобного рода — это смерть Агриппины [см. ниже MH. I_{197 f.}]. Она полна загадок. При рассмотрении личности Нерона прежде всего стоит остерегаться всяческого сострадания плохого поэта к своему коллеге. Нерон не демонстрирует ни одной черты, присущей гениальной личности. Уже в самой его внешности не было ничего от истинного деятеля. Он абсолютно не был оригинален, он был просто ничтожен. С пустыми голубыми глазами и светлыми волосами, он был безобразно толст. Все, что касалось политики, его не интересовало. Его пристрастия ограничивались артистическим дилетантством. Всегда и во всем он действовал как дилетант, не испытывая при этом никакого интереса и не выказывая особой одаренности. Философией он не занимался, от этого его удерживала мать. Нерон был первым римским императорм, который приказывал писать для себя речи. Все другие без исключения писали их для себя сами. Единственное, что его интересовало, это стремление блистать в качестве актера и певца, впрочем, и в этом отношении он был абсолютно несостоятельным.

Бросается в глаза его неприязнь к римскому образу жизни. Он разыгрывал из себя деятеля искусства и грека, и это пристрастие он перенес также на политику. Он вернул [MH. I₁₉₇] ахейцам свободу,⁶⁷²

с которой им в любом случае делать было нечего. У этой личности совершенно отсутствует какая-либо черта, с которой можно было бы примириться. Он был, возможно, самым недостойным императором из всех, кто когда-либо сидел на римском троне, и об этом свидетельствует многое. Он был просто трусливым малым, который чувствовал свою власть. В своем страхе перед призраками он пытался разрушить весь мир, который его окружал.

В первые годы своего правления он ночами бродил по улицам и избивал встречных прохожих, затем он велел своей гвардии сопровождать себя,⁶⁷³ и так оно и продолжалось. Затем, что касается его распутства. Он всегда выражал свое величайшее почтение к Калигуле, поскольку ему казалось сложным перещеголять того в мотовстве. Сверх того он вел отвратительное, полное суеверий существование, которое зловещим образом было связано с его актерством. После убийства матери он считал, что его, как Ореста, преследуют фурии. Он говорил, что долго правил, не осознавая, какая власть сосредоточена в руках императора (что позволено правителю (quid principi licuit)).⁶⁷⁴ Он считал, что, как последний Клавдий, вправе опустошить всю землю — особый вид принципа легитимности.

⁶⁷⁵

Его позиция по отношению к большой политике обозначена. Свидетельством этого может быть абсолютно чистая страница истории, имеющая отношение к большой политике. Строгая система полицейского надзора относится на счет его министров, самому ему были противны дела управления. Такие действия, как например действия Тиридата, он умел ценить, но о больших, главным образом военных предприятиях, не имел никакого представления. Он был первым императором, который не ощущал того, что император должен стоять во главе войска. При всем этом ни при каком императоре не было такого количества сражений, как при нем. Под конец он хотел инсценировать пародию на поход Александра;⁶⁷⁶ но мир был от этого избавлен. Римскую аристократию он глубоко ненавидел. Он хотел истребить весь сенат и управлять только вместе с вольноотпущенниками и всадниками. Он был трусом и никчемным военным.

Вторым ужасным преступлением было убийство матери⁶⁷⁷

в 59 г., которое нам очень хорошо известно, правда не в отношении причинных связей. Влияние Агриппины уже давно было уничтожено. Для министров этого было достаточно, они не хотели идти дальше. В качестве соучастницы в этом деле называют Поппею Сабину, занявшую место Акте. Министры императора должны были быть этим довольны, несмотря на то что было опасно ее желание быть не просто любовницей, [MH. I₁₉₈] а супругой. Говорят, что Агриппина этому препятствовала, что, однако, не слишком верно. Развод с Октавией состоялся не в 59, а в 62 г., после низвержения Бурра.⁶⁷⁸ Так что в политическом отношении убийство было абсолютно бессмысленно и совершенно из-за озлобленности Нерона по отношению к матери.