Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869) полностью

Адмирал Чичагов был весьма недоволен заключеніем мира, лишившим его вліянія на наши дела с Турціею. Он старался выказать в глазах Императора Александра невыгоды Бухарестскаго трактата, н цредлагал Государю отказать в ратификаціи его и домогаться, чтобы Порта заключила с нами союз против Францін, либо, по крайней мере, дозволила нам провести Молдавскую армии, чрез турецкія владенія, в Иллирію и Италію, для отвлеченія туда части наполеоновых сил. В случае-же отказа Турок и возобновленія с ними войны. Чичагив предіюлагал ибещач жителям']. Молдавіи и Валахіи, что они пнкш’да не будут виз-«ращены Порте, и уже начал формировать в Княжествах туземныя войска. Чичагов предполагал действовать решительпо, направясь чрез Балканы прямо на Константинополь, одновременно с действіями эскадры, на которой должна была отплыть из Одессы туда-же дивизія герцога Ришельё ( Но Император Александр знал, что всякое покугаеніе на столицу султанов могло возбудить недоброжелательство Англичан, и считал более нолезным собрать вооруженный силы на западной границе Имперіи, для противодействія Наполеону, нежели отделить особую армію против Турок, и по тому Государь, хотя и был недоволен условіями Бухарестскаго трактата, однакоже утвердил его. Кутузову 12 (24) мая, сдав начальство над арміей Чичагову, отправился в свое поместье Горошки, волынской губерніи, откуда, по полученіи известія о переходе Наполеона чрез Неман, поехал в Петербург (17

).

Остается сказать об отношеніях Россіи к Англіи.

Последствіем Тильзитскаго мира был разрыв между сими державами (

), но обе оне уклонялись от враждебных дейегвій одной против другой, и взаимная непріязнь обнаружилась только стесненіем торговли, происками Англичан, замедлившими заключеніе мира Россіи с Персіей и Турціей, содействіем шведскому флоту в Валтійском море и отводом в Портсмут эскадры Сенявина.

При таком взаимном расположеніи обеих державу возстановленіе между ними дружественных связей должно было последовать немедленно по открытіи іюйны Наполеоном против Россіи.

Сравнивая политическія отношенія в 1812 году Россіи и Франціи к нрочим держаг.ам, находимъ, что Наполеон. располагал самовластно силами значительной части Европы, пользовался, кроме того, содействіем Австріи и Пруссіи. Напротив того, Император Александр могь разечитывать только на помощь ІИвеціи и на субсидіи Англіи. Россія была предоставлена собствешшм своим средствам; но твердость духа, выказанная Монархом в решительную годину, и сдинодушіе всех народных сословій в святом деле защиты роднаго края усугубили нашу силу. К тому-же, мы имели право надеяться на сочувствіе народов, стонавших под игом Франціи. Напротив того, могущество Наполеона в это время, не только в Европе, но и в самой Франціи. опиралось единственно на войска. Победы его еще ослепляли славолюбивых Французов, но не согревали сердец их огнем преданности властителю, принесшему в жертву военной славе благо своих народов. Конскрішты скрывались по лесамь, уклоняясь от службы, не представлявшей им никакой отрадной будущности. Их отцы, матери и жены проклинали виновника общих бедствій; страна, лишенная лучшей части молодаго поколенія, обложенная тяжкими налогами, беднела заметно от стесненія торговли. В самом Париже рабочій народ жаловался на постоянно возраставшую цену хлеба и нрочих необходимейших потребностей В Италіи, Голландіи, Германіи. везде, где водворялось господство Наполеона, роптали на введеніе ненавистной континентальной системы. Владетели Рейнскаго Союза, увлеченные на сторону Францін, потворством- их деспотизму и расширеніем своих владеній, не заботились о привязанности своих подданных, которые, видя в них не защитников общаго отечества — Германіи. а рабов Наполеона, образовали тайный общества, в ожи-даніи времени, когда должен был пробить желанный час освобожденія Европы. Еще в 1809 году, на многих пунктах, обнаруживались вспышки негодованія германских народов, и хотя эти покушенія были подавлены в самом зародыше, однакоже возникли снова, и кровь Шиля и Гофера, оросив родную землю, принесла обильную жатву мести.

Наполеон, осленленный военными успехами, еще более осленленный лестью, заглушавшею вопли народов, надеялся на свою огромную армію. которой Император Александр не мог противопоставить и ноловиннаго числа войск. Силы, назначенный для нашествія наРоссію, вообще простирались до(300,000 человек с 1,242 нолевыми орудіями, но в начале (в половине) мая были собраны в Пруссіи, Саксоніи, герцогстве варшавском и Галиціи только до 450.000 человек; остальные-же 150,000 частью находились еще назади, частью были сформированы в последствіи. Весьма замечательно, что эта, так называемая „Великая армія" считала в рядах своих более половины иностранных войск (20). Император Алексардр, в начале действій, мог выставить для обороны занадных границ не более 200 тысяч человек с 9(30 орудіями; но ведя войну в соседстве источников военных средств, пользовался ими для укомплектованія и усиленія своей арміи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Об интеллекте
Об интеллекте

В книге Об интеллекте Джефф Хокинс представляет революционную теорию на стыке нейробиологии, психологии и кибернетики, описывающую систему «память-предсказание» как основу человеческого интеллекта. Автор отмечает, что все предшествующие попытки создания разумных машин провалились из-за фундаментальной ошибки разработчиков, стремившихся воссоздать человеческое поведение, но не учитывавших природу биологического разума. Джефф Хокинс предполагает, что идеи, сформулированные им в книге Об интеллекте, лягут в основу создания истинного искусственного интеллекта – не копирующего, а превосходящего человеческий разум. Кроме этого, книга содержит рассуждения о последствиях и возможностях создания разумных машин, взгляды автора на природу и отличительные особенности человеческого интеллекта.Книга рекомендуется всем, кого интересует устройство человеческого мозга и принципы его функционирования, а также тем, кто занимается проблемами разработки искусственного интеллекта.

Джефф Хокинс , Сандра Блейксли

Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
На рубеже двух столетий
На рубеже двух столетий

Сборник статей посвящен 60-летию Александра Васильевича Лаврова, ведущего отечественного специалиста по русской литературе рубежа XIX–XX веков, публикатора, комментатора и исследователя произведений Андрея Белого, В. Я. Брюсова, М. А. Волошина, Д. С. Мережковского и З. Н. Гиппиус, М. А. Кузмина, Иванова-Разумника, а также многих других писателей, поэтов и литераторов Серебряного века. В юбилейном приношении участвуют виднейшие отечественные и зарубежные филологи — друзья и коллеги А. В. Лаврова по интересу к эпохе рубежа столетий и к архивным разысканиям, сотрудники Пушкинского дома, где А. В. Лавров работает более 35 лет. Завершает книгу библиография работ юбиляра, насчитывающая более 400 единиц.

Александр Ефимович Парнис , Владимир Зиновьевич Паперный , Всеволод Евгеньевич Багно , Джон Э. Малмстад , Игорь Павлович Смирнов , Мария Эммануиловна Маликова , Николай Алексеевич Богомолов , Ярослав Викторович Леонтьев

Литературоведение / Прочая научная литература / Образование и наука