История военно-морского искусства. XIX век

Кутузов, правильно понимая соотношение стратегии и тактики, никогда не переоценивал значение тактического успеха. Он всегда жертвовал местным успехом для достижения целого, для разгрома всей армии противника. Но вместе с тем Кутузов являлся и замечательным тактиком своего времени. С его именем связано дальнейшее развитие тактики колонн и рассыпного строя, блестящие образцы которой были даны в сражениях при Бородине, Малоярославце, Вязьме и Красном.

Новая тактика требовала нового понимания сущности наступательного и оборонительного боя. Кутузов нашел новое решение вопроса соотношения обороны и наступления. Его оборона всегда была активна и являлась предпосылкой для перехода в наступление.

Победа Кутузова над Наполеоном доказала полное превосходство русского военного искусства над военным искусством Западной Европы.

Советский народ высоко чтит заслуги великого русского полководца М.И. Кутузова. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 июля 1942 г. был учрежден орден Кутузова. Им награждены многие прославленные офицеры и генералы Советской Армии и Военно-Морского Флота, отличившиеся в боях с врагом в годы Великой Отечественной войны.

Глава четвертая

Русский флот в первой четверти XIX в. Наваринский бой

Русские кругосветные плавания первой четверти XIX в.

Первая четверть XIX в. в России характеризовалась углублением противоречий между возникшим в стране еще в XVIII в. капиталистическим укладом и разлагавшимися феодально-крепостническими отношениями. Выражением этих противоречий была обострившаяся классовая борьба. Данный период ознаменовался выступлением первых русских революционеров, этих, по определению В.И. Ленина, лучших людей из дворян. Это было время начала русских кругосветных плаваний, замечательных географических открытий, выдающихся побед русских моряков на Средиземном море.

Вступившему на престол в результате дворцового переворота Александру I приходилось объявлять себя либералом, сторонником конституции, обещать отмену крепостного права, поощрять разработку проектов умеренных государственных реформ с целью предотвращения революционных потрясений. Но этого показного либерализма Александра I хватило ненадолго. Реформы М.М. Сперанского вызвали недовольство реакционных дворян-крепостников, интересы которых всегда защищало царское самодержавие. Сперанский был отправлен в ссылку. А после Отечественной войны 1812 г. Александр I окончательно отказался от игры в либерализм и перешел к подавлению малейшего проявления революционного движения, сделав главной опорой этой своей новой политики ярого реакционера Аракчеева, душителя крестьянских и солдатских восстаний, стремившегося всю страну превратить в казарму. «…Монархи то заигрывали с либерализмом, – отмечал В.И. Ленин, – то являлись палачами Радищевых и «спускали» на верноподданных Аракчеевых…»[28].

Правящая верхушка России не знала и не желала знать своего народа, его творческих сил и возможностей. Ни царь, ни его окружение не верили в то, что в России существуют талантливые ученые, исследователи, изобретатели, способные самостоятельно заниматься наукой и техникой. Об отношениях самого царя к проектам русских людей красноречиво говорит резолюция Александра I на предложение построить тоннель под Невой: «Выдать мещанину Торгованову 200 рублей… однако взять с него подписку, чтобы впредь прожектами не занимался, а упражнялся в помыслах, состоянию его свойственных». Засилье иностранцев было характерным для всех ведомств и министерств России. Стремясь в первую очередь к личному обогащению, они были верной опорой крепостничества и самодержавия, тормозя все новое, прогрессивное. Недаром позднее Николай I заявлял: «Русские дворяне служат России, а немецкие – мне». Тяжелым в этот период было и положение военно-морских сил. Признавая, что о флоте он судит так же, «как слепой о красках», Александр I и его приближенные считали, что Россия страна континентальная, поэтому флот ей не нужен. Редел офицерский состав: дворяне неохотно шли туда, где трудно было сделать карьеру. На флот приходили лишь немногие, безгранично любившие морскую службу, видевшие в ней свое призвание.

Попытка проводить в стране режим экономии, предпринятая еще при Павле I и продолжавшаяся при Александре I, приводила к тяжелым последствиям.

На верфях, например, ради экономии опытные плотники были заменены солдатами, оплата труда которых не требовала больших затрат (что не могло не сказаться на качестве судов), а денежное содержание членам главного управления, адмиралам и генералам увеличивалось. Независимо от нужд флота морской бюджет сокращался более чем вполовину, а затем деньги выдавались миллионами дополнительно сверх сметы, и это также открывало большие возможности для казнокрадов.