История военных потерь

По всем армиям удельный вес умерших от болезней в мировой войне 1914—1918 гг. составлял всего 15% от общего числа погибших на войне солдат и офицеров. Колебания по отдельным странам — участницам войны не были особенно значительны. Лишь в отношении Турции и Сербии можно говорить о большем распространении болезней в армии, в остальных же странах удельный вес умерших определялся в большей степени численностью армии.

Неверна представлять себе, что Восточный и Западный фронты резко различались между собой по удельному весу са-

«Общественный врач» № 2, 1915, стр. 2.

386

янтарных потерь. Этот неправильный взгляд высказан в работе американского демографа Нотстейна и его сотрудников о будущей численности населения Европы: «В трех главных западных армиях свыше половины всех умерших на поле боя и большая часть других случаев смерти произошла от ран. Как и следовало ожидать, болезни гораздо большую роль играли на востоке. Грубо говоря, одна четвертая часть умерших в австро-венгерской армии погибла от болезней по сравнению с 10% в германской армии и 13% во французской. Вероятно, от одной трети до половины итальянских потерь были результатом заболеваний» В приведенной небольшой выдержке заключается несколько неверных утверждений. Во-первых, в западных армиях умирала от ран всего лишь одна седьмая часть. Во-вторых, удельный вес умерших от болезней на Восточном фронте вовсе не был выше, чем на Западном. В-третьих, в австро-венгерской армии от болезней умерло не 25, а 11% всех погибших в войне. Цифру в 25% авторы получили, по-видимому, взяв 300 тыс. человек, умерших от болезней и ран, в процентах к общему числу погибших—1 100 тыс., упустив из виду, что в указанные 300 тыс. вошли также и умершие от ран. В-четвертых, удельный вес умерших от болезней в итальянской армии вовсе не достигал 33—50% всего числа погибших. Даже если включить всех итальянцев, погибших в плену, то и тогда доля умерших от болезней не достигнет и одной четверти.

Обращает на себя внимание тот факт, что новое оружие, химическое, пущенное в ход немцами, оказало в общем итоге весьма слабое действие. Применение газов имело известный эффект лишь вначале. В дальнейшем, по мере принятия защитных мер, летальность среди отравленных газами падала: в 1915 и 1916 гг. умирал один из 4 отравленных, в 1917 г. — один из 12, в 1918 г. — один из 36 ².

Виды потерь

Антанта

Центральные державы

Итого

Боевые:

Умершие от ран

» от отравления газами . . .

58 57 85

42 43 15

100 100 100

Итого боевых потерь

58

42

100

¹Е. W. Notestein and others, op. cit., p. 79.

² «Statistical Bulletin Metropoltten Ins.Со», September 1943, p. 2.

Теперь рассмотрим соотношение потерь у воюющих сторон (в %):

Виды потерь

Антанта

Центральные державы

Итого

Небоевые:

> от несчастных случаев и

46 . 73

64

54

27

36

100 100

100

Итого небоевых потерь . . .

54

46

100

57

43

100

Продолжение

Потери германского блока были меньше потерь союзников. В среднем на 1000 погибших в войне солдат и офицеров германского блока приходилось 1344 погибших солдат и офицеров среди вооруженных сил победителей. Наиболее значительной была разница в потерях от химической войны, в которой немцы имели преимущество внезапности. Обращает на себя внимание тот факт, что почти три четверти всех умерших в плену были солдаты стран антигерманского блока. Этот факт объясняется тяжелыми условиями жизни военнопленных в Германии и Австрии.

Центральные державы проиграли войну, потеряв 4 млн. человек, тогда как союзники добились победы над ними, потеряв 5,4 млн. человек, т. е. на 35% больше. Такой значительный перевес в потерях у победителя по сравнению с потерями побежденного объясняется неподготовленностью Франции и России к войне с Германией в 1914 г. Русская армия несла большие потери из-за неумелого командования ряда царских генералов и плохого боевого оснащения. Французская армия также несла большие потери. Плохо вооруженная пехота остановила натиск немцев на Марне и под Верденом ценою гибели огромного количества солдат и офицеров.

¹ Сведено и исчислено нами по «Statistics ot the military Effort ol the British Empire...*, p. 359—362.

Английская армия, не обладавшая боевым опытом и не имевшая достаточной военной подготовки, первое время также несла потери, значительно превосходившие потери врага. Но по мере приобретения боевого опыта и улучшения средств обороны соотношение в потерях сторон систематически улучшалось в пользу англичан, о чем свидетельствует следующая таблица

Годы

Английская

Немецкая

На 1 гыс. немецких потерь приходилось английских

1915 (не

включая январь)

267.6

110,3

2 426

1916

600,6

297,4

2020

1917

759,6

447,6

1 ОУ;

1918 (не

вкдючая ноябрь)

805,8

825.1

977

Сравнение потерь английской н немецкой армий в 1915—1918 гг.

(в тыс. человек)

Если в начале войны потери англичан были почти в 2,5 раза больше потерь немцев, то в заключительной фазе войны потери немцев превзошли потери англичан. Но это уже не могло повлиять на соотношение потерь за все время войны.