История военных потерь

К цифрам Сорокина и по другим столетиям следует отнестись с недоверием. Так, например, по Сорокину, получается, что число убитых и раненых в одной Голландии в XVII в. было в 1,5 раза больше, чем в России, Польше и Литве, вместе взятых, хотя известно, что это столетие ознаменовалось кровопролитнейшими сражениями украинцев с польской шляхтой, стремившейся поработить Украину.

Для XVIII в. Сорокин дает по Австрии 1505 тыс. убитых и раненых, по Испании — всего 94 тыс. человек. Между тем Испания в этом столетии принимала активное участие во всех значительных европейских войнах, так же как и Австрия, и полагать, что число убитых и раненых у нее было в 16 раз меньше, совершенно неосновательно. По нашим расчетам (см. стр. 61),в Испании число убитых и раненых было всего в 2 раза меньше, чем в Австрии.

Франция в XVIII в., по Сорокину, потеряла 1055 тыс. человек убитыми и ранеными, а Австрия — в 1,5 раза больше. По нашим же расчетам, наоборот, потери Франции были в 2 раза больше потерь Австрии; это и понятно, так как Франции в этом столетии приходилось сражаться с коалицией европейских стран.

Помимо абсолютных величин, Сорокин дает также и относительные, т. е. количество убитых и раненых на 1000 жителей Европы за XII—XX вв.

Века

Население на середину столетня (ш млн. человек)

Количество убитых и раненых на 1000 жителей

XII

10-13

2,3— 3,0

XIII

13—18

3,8— 5,3

XIV

18—25

6,7— 9,3

XV

25—35

8,1-11,4

XVI

35—45

12,7-16,4

XVII

55

45,4

XVIII

90

40,2

XIX

171,5

17,0

XX

305 '

52,9

Динамика относительного размера военных потерь по Сорокину

Если судить по этим относительным числам, то получается, во-первых, что уровень военных потерь в XX в. почти не отличается от уровня потерь XVII в. и, во-вторых, что на протяжении XII—XVII вв. уровень военных потерь возрос почти в 20 раз. Как первый, так и второй выводы совершенно ошибочны. Уровень военных потерь в XX в. значительно выше уровня потерь предыдущих веков. Особенно велико это превышение по боевым потерям, которые и взяты Сорокиным для исчислений. Если же у Сорокина такого превышения не получилось, то это всецело является результатом ошибочности его расчетов.

Индекс военной интенсивности для Франции, Англии, Австро-Венгрии и России ¹

(XV в. = 100)

Века

Индекс

XII

18

XIII

24

XIV

60

XV

100

XVI

180

XVII

500

XVIII

370

XIX

120

XX

3 080

¹ На 1910 г.

⁸ P. Sorokin, Social and cultural dynamic, v. Ill, p. 345.

Помимо расчетов числа убитых и раненых, Сорокин сделал попытку построения индекса военной интенсивности, в который он включил следующие показатели: число войн, их продолжительность, численность армии, число убитых и раненых, число воюющих стран, удельный вес числа солдат во всем населении.

Хотя индекс Сорокина дает более правильную характеристику для XX в., который уже и по его расчетам резко отличается от других веков, все же и он не может быть признан удачным. Сама конструкция индекса вызывает возражения: ведь в число элементов индекса входят показатели, зависящие друг от друга: если число воюющих стран велико и война продолжительная, то результатом этого будет большое количество убитых и раненых.

Вследствие неудачных приемов построения индекса Сорокин пришел к весьма сомнительным цифрам: индекс военной активности в XIX веке — веке наполеоновских войн, у него в 4 раза меньше, чем в XVII в.!

Единственно правильным показателем военной интенсивности могут служить лишь размеры военных потерь. Войны, пусть даже длительные, но не сопровождающиеся большими потерями, не могли оказать значительного влияния на жизнь страны в целом. Поэтому всякие поиски какого-то сводного показателя военной интенсивности представляются нам нецелесообразными и безрезультатными.

II. Определение соотношения между числом раненых и числом убитых в войнах