История военных потерь

Исчисление Сорокиным средних процентов потерь в битвах настолько «своеобразно», что также заслуживает специального рассмотрения. Сорокин не дает себе труда вывести процент из ряда крупнейших битв данной войны и часто «вычисляет» среднюю из одного наблюдения! Так, например, для определения потерь Австрии в Тридцатилетнюю войну ему достаточно было одной битвы; при определении потерь Германии в войну за испанское наследство он также ограничивается одной битвой и т. д. Между тем ясно, что процент потерь в одной битве нельзя распространять на все битвы данной войны. Это хорошо понимает и Сорокин, и иногда он делает удивительные «поправки» к процентам потерь по отдельным битвам. Так, при определении потерь немцев в войне первой коалиции Сорокин взял лишь одну битву при Вальми, по которой установил 57% убитых и раненых. Однако он делаег оговорку, что эта битва не типична, и вместо 57 берет 5%, т. е. почти в 12 раз меньше! Применяя такой диапазон поправок, можно, конечно, прийти к каким-то итогам, но степень научной пригодности их близка к нулю!

Следует указать также, что работа Сорокина обесценивается еще и тем, что он не определил понятие потерь, которые он исчисляет. В ряде случаев термин «casualties», под которым обычно понимаются убитые и раненые, Сорокин заменяет термином «losses», который охватывает потери и от других причин. В своих расчетах по отдельным войнам Сорокин прямо указывает, что большое количество потерь —это умершие от болезней (например, по гражданской войне в России). Остается непонятным, включает он санитарные потери или нет? Ведь от одного этого итоги могут измениться в несколько раз, принимая во внимание огромный урон от эпидемий в прошлых войнах.

Продолжительность войн Сорокин определяет округленно в годах. Вследствие этого у него получилось, что война, длившаяся два-три месяца, имела одинаковую продолжительность с войной, длившейся полтора года. В ряде случаев при определении продолжительности войн допущены явные ошибки. Семилетняя война, например, рассматривается как продолжавшаяся 8 лет, хотя в самом названии этой войны уже указана ее длительность.

Помимо погрешностей методологического порядка, Сорокин допускает грубые арифметические ошибки. Так, например, при определении потерь Франции во время войны с Испанией он приводит цифру в 28,8 тыс. убитых и раненых, тогда как простой расчет из его же цифр дает 288 тыс. человек, т. е. в 10 раз больше! И это не опечатка, так как ошибочная цифра вошла в итоги потерь Франции за столетие. Если бы он вычислил их правильно, то потери Франции в XVII в. увеличились бы в 1,5 раза. Кстати, при подсчете потерь Франции в этом же столетии допущена еще одна ошибка {в 20 тыс. человек).

Несмотря на все допущенные Сорокиным ошибки, все же представляет некоторый интерес рассмотреть результаты, к которым он пришел.

Число убитых и раненых в войнах Европы за 1000—1925 гг. по отдельным странам

(в тыс. человек) [15]

Страны

XI

XII

XIII

XIV

Б

XV

ека

XVI

XVII

XVIII

XIX

XX

1

4

11

59

61

107

658

1 055

1 769

3 682

Австрия

—

оо

11

7

100

257

1 560

1 505

226

3 000

Великобритания . . .

1

7

17

64

86

91

160

310

141

3 095

Россия

5

12

29

37

38

118

119

752

777

6 371

Германия

360

459

6 060

Испания

160

559

94

166

44

Голландия

64

290

170

34

—

17'

41

54

1 783

Польша \

_

_

_

_

66

91

348

219

_ '

_

Литва )

Итого ....

7

31

68

167

351

888

3711

4 506

3 626

24 035

Исследование числа жертв в войнах за длительный исторический период представляет, конечно, большой интерес. Однако выполнение этой • задачи Сорокиным оставляет желать лучшего.

Прежде всего отметим отсутствие данных по ряду стран за первые пять веков второго тысячелетия. Это, конечно, не означает, что эти страны не участвовали в войнах, а является следствием невозможности сделать соответствующее исчисление. Но тогда непонятно, почему для России, Великобритании, Франции и Австрии Сорокин сделал такой расчет, а по Испании, Италии, Голландии — нет? Уровень «статистики людских потерь» во всех европейских странах того времени был одинаков, и потому неполнота таблицы остается неоправданной. Но еще более непонятны итоги по Европе в целом. Если эти итоги за XI—XVII вв. относились только к тем странам, по которым были сделаны расчеты, то тогда на каком основании их можно ставить в один ряд с итогами за XVIII—XX вв., относящимися ко всей Европе?

Что касается приведенных в таблице цифр, то во многих случаях они внушают серьезные сомнения. Так, например, абсолютно неправдоподобно, чтобы в Англии на протяжении столетия от 1000 до 1100 г. .было всего убито и ранено 1 тыс. человек! Ведь это же было столетие завоевания Англии норманнами, сопровождавшееся рядом значительных битв! Цифры по Франции и России также не заслуживают доверия. В XI в. в России было 33 года войны '. По Сорокину же, за все это столетие в России было 5 тыс. убитых и раненых, т. е. 150 человек за 1 год войны. Цифра совершенно абсурдная!