История военных потерь

1848-1850

3 080

756

4,1

прусская

Венгерское восстание

1848-1849

2 320

708

3,3

русская

1853-1856

139 565

37 738

3,7

все уча-

ствовавшие,

кроме ту-

рецкой

1859

50 743

8 962

5,7

француз-

ская, пье-

монтская, ав-

Гражданская война

стрийская

в США

1861-1865

635 943

118510

5,4

северяне и

южане

Австро-прусско-дат-

1864

6 504

2 071

3,1

прусская,

австрий-

ская, дат-

ская

Австро-прусская . . .

1866

15 123

3 073

4,9

прусская,

саксонская

Франко-прусская . . .

1870—1871

88 543

17 255

5,1

прусская

Сербско-турецкая . .

1877—1878

2 999

718

4,2

сербская

Русско-турецкая . . .

1877—1878

56 652

15 567

3,6

русская

Сербско-болгарская .

1885

8 802

1517

5,8

сербская и

болгарская

Англо-бурская ....

1899—1902

18 960

5 774

3,3

английская

Русско-японская . . .

1904—1905

319 457

72 718

4,4

русская и

японская

1912-1913

104 584

44 892

2,3

болгарская

Средняя по 15 войнам этого периода дает отношение числа раненых и убитых, равное 4,1. Это на 17% выше, чем во время наполеоновских войн. Увеличение числа раненых, приходящихся на одного убитого, явилось результатом двух обстоятельств. Во-первых, значительно улучшилось военно-санитарное дело, и

Сопоставление числа раненых с числом убитых в войнах 1815-1914 гг.

большое количество раненых солдат, умиравших ранее на поле боя и попадавших в число убитых, теперь оказывались в числе раненых. Во-вторых, сражения происходили на большом расстоянии между двумя враждующими лагерями.

Однако уже первая мировая война 1914—1918 гг. разрушила все эти представления о «гуманности» войн и показала, что в динамике соотношения числа раненых и убитых наступил перелом.

Соотношение числа раненых с числом убитых в войне 1914—1918 гг.

Страны

Раненые

Убитые

Число раненых на 1 убитого

(в тыс.)

4 000

1 200

3,3

3 000

898

3,3

2 090

604

3,5

154

37

4,2

152

49

3,1

4 284

1 473

2,9[28]

Среднее соотношение по отдельным армиям равно 3,38 — величине значительно меньшей, чем средняя для войн XIX в. Однако, прежде чем использовать эту цифру, надо критически исследовать отношения, полученные по отдельным армиям. В связи с этим остановимся на вопросе о двойном счете раненых.

В условиях длительной войны раненые выздоравливают, возвращаются в действующую армию и могут быть ранены вторично. При успехах военно-санитарного дела среднее время пребывания раненого в госпитале значительно сокращается, и процент возвращающихся в строй возрастает. Так, например, во время второй мировой войны большое количество ее участников было ранено 2, 3 и более раз.

Соотношение между числом ранений и числом раненых дает коэффициент повторности ранений. Так, по немецкой армии во франко-прусскую войну он составил, по нашим расчетам, 1,19[29]

[30] На основе данных, приведенных в книге: G. Fischer, Statistik der in dem Kriege 1870/1871 im preussischen Heere usw., Berlin, 1876, S. 20..

Во время первой мировой войны повторные ранения в связи с длительностью войны встречались значительно чаще. В английской армии, например, по данным на 25 октября 1917 г., было 72 тыс. дважды и 11 тыс. трижды раненых '.

Превышение числа ранений над числом раненых объясняется тем, что одни и те же солдаты и офицеры при повторных ранениях регистрировались несколько раз.

К сожалению, военно-санитарная статистика в годы первой мировой войны не уточняла размеры двойного счета. Немцы при публикации данных ограничивались весьма лаконичным указанием, что речь идет не о числе раненых, а о числе ранений, так как «лица и случаи не могут быть отделены друг от друга»[30]. Так же лаконичны были и англичане, ограничившиеся указанием, что речь идет о числе случаев ранений, а не о числе раненых лиц[31]. По-видимому, и в статистике других стран отделение «лиц» от «случаев» представлялось трудной задачей, так как оно не вытекало из оперативных нужд военно-санитарного учета.

На этом основании при исключении двойного счета среднее соотношение числа раненых и убитых было бы еще более низким. Именно эту, более низкую величину и следует сравнивать с коэффициентом, исчисленным для войн XIX в. (с 1815 г.). В этих войнах проблема двойного счета почти не возникала. Если же для первой мировой войны не принимать во внимание двойной счет, то в сопоставлениях отношения числа раненых и убитых по этой войне с другими войнами будет играть роль фактор длительности, а не изменившиеся условия военной техники и военно-санитарного дела.

Для проверки отношения по первой мировой войне воспользуемся данными некоторых исследователей об общем числе раненых: по Хейесу, число раненых составило 18 681 тыс. человек[32], что дает 3,1 раненого на одного убитого. По Прентиссу, число раненых намного выше —21 119 тыс.[33]; это даст 3,5 раненого на одного убитого.

Повышенное соотношение числа раненых и убитых, по Прентиссу, объясняется тем, что он несколько преувеличил число раненых по некоторым странам. Действительное число раненых не превышало 18 млн. человек во всех воевавших странах, и поэтому можно говорить, что для войны 1914—1918 гг. характерно тройное превышение числа раненых над числом убитых.