История военных потерь

обследованием, достаточно велико, чтобы на основании его можно было прийти к достоверным цифрам. Приведем результаты обследования '.

Потери сельского населения Украины по результатам специального обследования

Численность обследованного населения . . . 263 564

Из них:

«Убитые на европейской войне» 2 201

Пропавшие без вести 1 307

Всего убитых и пропавших без вести . 3 508

Таким образом, считая убитых и всех пропавших без вести, получаем, что 1'/з% сельского населения Украины погибла в войне 1914—1918 гг.² Если же взять нашу цифру потерь в 1811 тыс. убитых и умерших по отношению ко всему населению России — 164 млн. человек³, то потери составят 1,1%всего населения, т. е. несколько меньше, чем дало обследование на Украине. Учитывая, во-первых, что в городах потери были меньше, чем в деревнях, и, во-вторых, что некоторая часть пропавших без вести не погибла, можно считать, что результаты обследования полностью подтверждают нашу цифру потерь России.

Обследованием на Дону было охвачено 3339 дворов с населением 18 090 человек, что составило 2,4% всего сельского населения Донского округа ⁴. Процент убитых и пропавших без

¹ «Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни», Харьков, 1924, стр. 35.

^г Рассматривая это выборочное обследование как так называемую бесповторную случайную выборку, можно исчислить следующие пределы ее вероятных погрешностей. Ошибка выборки (ц) определяется по формуле:

где w — доля выборки,

п

— численность выборки, rV — численность генеральной совокупности. Для наших данных это составит:

^/ 3/4 ^. (.-0,012)-0,0002.

Взяв утроенную среднюю ошибку (что дает вероятность 0,997 за то, что процент для всего населения окажется в установленных нами пределах), получим, что средний процент погибших на войне сельских жителей Украины был не менее 1,27 и не более 1,39.

³ «Бюллетень ЦСУ» № 55, 1921; Финляндия не учтена, так как она в войне 1914—1917 гг. не участвовала.

⁴А. Гозулов, Опыт изучения влияния мощности хозяйства на социально-гигиеническое состояние деревни, «Вестник статистики», кн. 23, Л% 10—12, 1925, стр. 183.

вести составил 1,21 ко всему обследованному населению¹, что также близко подходит к исчисленным нами потерям в размере

1,1% всего населения. Таким образом, установленная нами цифра потерь России в 1,8 млн. убитых и умерших в войне

1914—1918 гг. получила веское подтверждение по материалам двух массовых местных обследований².

Интересно отметить, что по отдельным странам в различных

расчетах фигурируют отличающиеся друг от друга цифры потерь. О степени расхождения данных можно наглядно судить при сопоставлении максимальной оценки с минимальной:

Сопоставление потерь в мировой войне 1914—1918 гг. по данным различных источников

Страны

Число убитых и умерших в мировой войне 1914—1918 гг.

Во сколько раз максимальная цифра превышает минимальную

максимальная цифра

минимальная цифра

в тыс. человек

Сербия

707

40

18

5350

775

7

400

100

4

267

14

19

США

133

40

03

750

364

to

101

33

3

ос

2

4

Британская империя . . .

1 082

674

.1,6

1 543

688

2,2

Подобные резкие расхождения в цифрах потерь показывают ненадежность ряда источников. По некоторым странам эти расхождения объясняются различием содержания, вкладываемого в каждую цифру. В одних источниках приведена только цифра убитых, в других — все потери убитыми и умершими; в одних включены колониальные войска, в других нет; в одних включен флот, в других нет и т. д. Все это создает необходимость в систематизации всех цифр и упорядочения всего статистического материала-о потерях.