История военных потерь

¹ Применение таких же формул ошибки выборочной доли дает вероятность 0,997 за то, что средний процент погибших на войне сельских жителей Дона был не меньше 0,97 и не больше 1,45.

⁵ Хотя в указанных двух местных обследованиях речь идет о числе убитых и пропавших без вести, но нет сомнений в том, что население в это число включало все случаи гибели на войне, т. е. все случаи смерти от ран, болезней, несчастных случаев н в плену.

Результаты наших расчетов числа жертв первой мировой войны могут быть представлены в следующем виде (см. рис. 24):

Число умерших солдат и офицеров в первой мирово й войне по отдельным причинам смерти

(в тыс. человек)

Виды потерь

Антанта

Центральные державы

Итого

Боевые потери:

3 506 754 33

2 499 571 6

6 005 1 325 39

Небоевые потери: » от несчастных случаев и

4 293

675 386

59

3076

777 143

33

7 369

1 452 529

92

Итого небоевых потерь

1 120

953

2 073

5 413

4 029

9 442

По нашим подсчетам, в первой мировой войне во всех армиях воевавших стран погибло 9442 тыс. солдат и офицеров. Этот итог приближается к итогам других источников второго

периода, несмотря на то что по отдельным странам наши цифры значительно отличаются от цифр, приводимых многими авторами. Лишь итоговый расчет Герша резко расходится с нашим, что объясняется неверной цифрой русских потерь, которую он положил в основу своих исчислений.

Таким образом, мировая война 1914—1918 гг. обошлась человечеству в 9,5 млн. убитых и умерших только среди военных. М. В. Фрунзе в овоей статье, посвященной итогам мировой войны 1914—1918 гг., отмечает, что в буржуазных странах «...скромно опускалась завеса над тем, что стоят и стоили пролетариату и всем трудящимся те так называемые национальные войны, которые время от времени устраивали господствующие классы и которые наиболее последовательными идеологами буржуазии воспевались и пропагандировались как «могучее орудие прогресса и оздоровления нации».

Наилучшим ответом всем этим господам, — продолжает М. В. Фрунзе, — может быть простая цифровая справка о том, во что обошлась народам Европы последняя империалистическая война 1914—1918 гг. Какую жуткую картину всеобщего обнищания, развала и одичания рисуют эти цифры»¹.

В. И. Ленин в своих речах и статьях неоднократно останавливался на потерях первой мировой войны. Так, например, в речи от 15 июля 1919 г. Ленин отмечал, что в первой мировой войне «...перебито 10 миллионов людей и 20 миллионов искалечено ради разбойничьих целей, ради добычи»².

Структура потерь в войне 1914—1918 гг.

(в % к итогу)

Виды потерь

Антанта

Центральные державы

Итого

Боевые:

64,8

62,0

63,6

13,9

14,2

14,0

» от отравления газами

0,6

0,1

0,4

Итого боевых потерь

79,3

76,3

78,0

¹М. В. Фрунзе, Мировая война в итогах и цифрах, Собр. соч., т. II, М.— Л., 1926, стр. 73.

²В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 474.

Возвращаясь к таблице, приведенной на стр. 384, отметим структурные особенности потерь. Если общие итоги потерь по каждой воюющей группировке принять за 100%, то таблица может быть представлена в следующих цифрах:

Централь-

Виды потерь

Антанта

ные дер-

Итого

жавы

Небоевые:

12,5

19,3

15,4

» в плену

7,1

3,6

5,6

» от несчастных случаев и других

причин

Ы

0,8

1,0

Итого небоевых потерь

20,7

23,7

22,0

100,0

100,0

100,0

Продолжение

Из этой таблицы можно сделать вывод, что четыре пятых всех погибших относятся к боевым потерям, а небоевые потери составили небольшой удельный вес. На каждого умершего от болезней приходилось более 4 убитых.

В войнах прежних времен соотношение иногда было обратным. Успех эпидемиологии привел к резкому снижению эпидемических заболеваний в армии. В начале первой мировой войны некоторые крупнейшие врачи-эпидемиологи исходили из того, что число умерших от заразных болезней будет равно числу убитых. Так, например, известный эпидемиолог доктор Тара-севич в речи' на совещании бактериологов и представителей врачебно-санитарных организаций 28 декабря 1914 г. заявил: «Если принять, что в настоящую войну сохранится такое же благоприятное соотношение (т. ё. 1:1. — 5. У.), а на это мало надежды, то и тогда... число заразных больных должно быть огромно»¹. Но этого не случилось. Эпидемические заболевания хотя и были, но совсем не в таких масштабах, как в войнах прошлого.