Итоги № 10 (2013)

Разумеется, все это написано с известной долей сарказма, поскольку проблема вокруг секвестра, на мой взгляд, не стоит выеденного яйца. Во-первых, шумиха разгорелась просто потому, что журналистам и аналитикам всегда нужно о чем-то поговорить — им за это платят. Вспомните бурные дискуссии по поводу так называемого фискального обрыва. Какая истерия возникла: мол, все, сейчас настанет всемирная тьма, земля налетит на небесную ось... И что? Ничего, вроде как пережили. И снижение эталонного рейтинга США в 2011 году тоже никого не похоронило.

Но раз уж мы завели разговор о секвестре, давайте разберем его по косточкам.

Как известно, бюджет 2013 года сокращается на 85 миллиардов долларов при общих расходах американского правительства примерно 3,7 триллиона долларов. Банальное сравнение ноликов приводит к мысли, что 85 миллиардов — это просто смешная цифра!

Не забываем существенный факт: режутся ведь не сами расходы, а их увеличение по некоторым статьям по сравнению с 2012 годом. То есть если бы все параграфы исполнения бюджета оставались такими же, как и в прошлом году, то ничего бы урезать даже не пришлось. Поэтому разговоры о том, что в результате секвестра бюджета ВВП потеряет целый процент — полная чушь! Наверное, экономистам и аналитикам, которые давали такие оценки, стоило бы призадуматься, сопоставив элементарные цифры. ВВП США составляет более 15 триллионов долларов. Один процент — это 150 миллиардов. Пусть даже 100 миллиардов. Если 85 миллиардов в год могут обрушить экономику в 15 триллионов, то либо у экономистов что-то не так с мозгами, либо действительно экономика настолько слаба, что просто сложится как карточный домик.

Давайте разберемся, кто якобы пострадает сильнее всего от наступления секвестра. Более половины сокращений накладывается на траты Пентагона. В будущем военные недополучат 43 миллиарда долларов. Много это или мало? Посмотрим на бюджет американского минобороны. Только его открытая часть составляет, если я не ошибаюсь, порядка 600—700 миллиардов долларов в год, а с учетом прочих статей набегает более триллиона. И что — американцы теперь лишатся армии, что ли? Конечно же нет. Будут дежурить, условно говоря, не восемь авианесущих группировок, а шесть. Ну закупят военные меньше новеньких истребителей F-35 — никто, кроме их производителя Lockheed Martin, не пострадает. Даже разницы не заметят.

Надеюсь, я понятно объяснил, почему вся эта массовая истерия вокруг секвестра у меня ничего, кроме раздражения, не вызывает. Нагнетание ужаса — один из классических способов массового манипулирования толпой. Когда вас постоянно кормят одними и теми же новостями, вам пытаются сформировать определенную матрицу поведения, соответственно, вы и ведете себя, как обыкновенное стадо. То есть более или менее предсказуемо и покорно. Сейчас все обсуждают секвестр, не обращая внимания на проблемы в еврозоне, военную операцию США и Франции в Африке. Об этом практически ничего не слышно.

Чтобы вся эта игра выглядела относительно правдоподобно, к ней присоединяются политики. Противостояние Барака Обамы и Конгресса — просто очередное зрелище, которое необходимо, поскольку толпа уже получила свой «хлеб». Но если присмотреться, то в этой борьбе по большому счету проигравших не будет. Скорее это просто очередная попытка показать, что, мол, демократы и республиканцы хоть чем-то друг от друга отличаются. Таким образом поддерживается иллюзия выбора, альтернативы. Если вы недовольны президентом от одной партии, то в следующий президентский цикл будет избран лидер другой партии, и он якобы все исправит и починит.

Потом при возможности обе стороны могут друг друга обвинять во всех смертных грехах. Республиканцы накинутся на демократов за то, что они не пошли на планы республиканцев, которые вывели бы страну из экономического кризиса, а демократы будут обвинять республиканцев в том, что, отказавшись потратить дополнительно 85 миллиардов долларов, они вызвали экономический кризис. Это игра в одни ворота, и основная часть населения в этой игре проигрывает.

Сейчас вроде как массовая истерия по поводу секвестра сходит на нет. Если вы не хотите жевать очередную навязанную вам информационную жвачку, то будьте готовы через некоторое время к промыванию мозгов очередной глобальной проблемой. Скорее всего, она будет связана с ситуацией в Италии и беднягой Берлускони, который, мол, своей активной политической деятельностью чуть ли не обрушил всю экономику еврозоны. Естественно, ничего глупее придумать нельзя, но я к этому маразму уже привык — в таком уж мире мы живем.

Не стреляйте в мецената / Дело

Не стреляйте в мецената

/ Дело

«Понимаю, откуда взялся негатив после информации, что Потанин дал «Клятву дарения». Люди решили, будто он отсыпал половину из своего мешка денег и куда-то отнес», — говорит гендиректор Благотворительного фонда Владимира Потанина Лариса Зелькова