Итоги № 30 (2012)

Когда в мире стабильности нет, агентов, как и денег, много не бывает. Но на сей раз их размножение законотворческим путем приостановлено. Стоп-кран дернули в Кремле. Думский вице-спикер «единоросс» Сергей Железняк экстренно пояснил, что вопрос о законопроекте, ставящем на финансируемые из-за рубежа СМИ метку «иностранный агент», во фракции не обсуждался. Это личная инициатива депутата Евгения Федорова, который «уже неоднократно выдвигал смелые, революционные законодательные идеи», не находившие отклика в сердцах однопартийцев. Точка! Хотя сама по себе эта агентурная история сродни детективу, в котором инициативный депутат Федоров действовал явно не в одиночку.

Сначала о законопроекте раструбили депутаты-«единороссы» Илья Костунов и Владимир Бурматов. Первый упирал на то, что осенняя сессия буквально откроется обсуждением этого документа. Второй пояснял детали: что, мол, не все СМИ попадут в агенты, а лишь те, у кого иностранное финансирование превышает 50 процентов. Любопытно, что ранее и Сергей Железняк сообщил «Интерфаксу», что его коллеги по фракции «предлагают изучить, насколько информация, декларируемая СМИ (работающими в партнерстве с зарубежными. — «Итоги»), соответствует действительности, и по результатам осенью понять, необходимо ли какое-то совершенствование законодательства о СМИ».

Евгений Федоров прозвучал в этом хоре последним, подтвердив, что в октябре состоится первое чтение его законопроекта. Что «агентов» занесут в спецреестр, и они, болезные, обязаны будут в выходных данных информировать читателя-зрителя о финансировании из-за рубежа, чтобы тот знал, откуда ветер дует... Далее — стоп-кран.

Но и это не конец истории. По данным думских источников, причина катавасии не только в неуклюжем административном рвении «единороссов», пожелавших развить успех, достигнутый с НКО. В Думе витает идея восстановить комитет по информполитике, на который фракция «ЕР» имеет большие виды. Ну а всякая структура, дабы быть востребованной, нуждается в своей повестке дня. Борьба с агентами — чем не повод!

Пока не срослось. Но что касается идеи вывести СМИ на чистую воду, то лично Евгений Федоров с ней подружился всерьез и надолго. Еще в начале лета он рассказывал жуткие вещи: «Сфера идеологий… это не сфера российского суверенитета в понимании американцев. За нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал… Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону...» Пока что сражаться с этим злом Евгению Федорову придется в гордом одиночестве.

Энергоноситель / Политика и экономика / Те, которые...

Энергоноситель

/ Политика и экономика

/ Те, которые...

 

Опередил-таки Барака Обаму Владимир Путин, став самым влиятельным человеком мира! Проанализировав рэнкинг 25 крупнейших нефте- и газодобывающих компаний, Forbes пришел к выводу, что российский президент способен влиять на политику большинства из них. И это притом что на первой строчке рейтинга — саудовская Saudi Aramco, зарабатывающая более миллиарда долларов в год, а у «Газпрома» лишь второе место. Что до влияния хозяина Кремля на те же «Газпром» и «Роснефть», то тут и спорить нечего. Прочие же делятся на две категории: или непосредственно имеют интересы в России, как Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Eni, или на их бизнесе сказывается политика российских энергокомпаний. Благо что цена на нефть — сфера деликатная, которую лихорадит от лишнего барреля или нечаянно брошенного слова.

Мировая популярность Владимира Владимировича, как и цена на нефть, — величина не постоянная. Начиналось все вообще с отторжения. В 2003 году, например, исследовательский Pew Research Center обнародовал ежегодный доклад Views of the Changing World, где у Путина был диагностирован невысокий рейтинг. Особенно в Бразилии. Через три года международная исследовательская компания Harris Interactive обнародовала итоги опросов граждан Европы и США: большинство выбрали мировым лидером Ангелу Меркель. Путин опять оказался в тройке самых непопулярных — в компании с Джорджем Бушем и Махмудом Ахмадинежадом. Кстати, тогда же выяснилось, что больше всего Владимира Владимировича привечают в Германии и США, а с настороженностью относятся во Франции, Великобритании и Испании. Что, по мнению аналитиков, легко объяснимо с точки зрения расселения последних волн российской эмиграции.

Понятно, что внутри России лидерство Путина в этот период было бесспорным и незыблемым и уже через год преодолело рамки страны. Еще бы! Пиаром российского коллеги занялись западные лидеры: Берлускони и Саркози. В 2010-м в результате опроса интернет-общественности в «лидеры мира» выбился Обама, но Путин стал вторым! В конце прошлого года рейтинг Обамы несколько упал, хотя он и остался на первой строчке, а Путин — на второй.