Читаем Итоги № 39 (2013) полностью

Можно было бы только порадоваться за такие успехи, если бы не полная неясность по части среднего образования. Впрочем, для стипендиатов фонда Сесила Родса детали учебной биографии, по всей видимости, не так уж важны. Упомянутая стипендия, предназначенная для обучения именно в Оксфордском университете, была учреждена еще в 1902 году специально для студентов из Британской империи и ее доминионов, а также США и Германии. Главные критерии: высокие академические способности, спортивные достижения или наличие лидерских качеств. Этническое происхождение, цвет кожи, религия, сексуальная ориентация, семейный статус и социальное происхождение значения не имеют. Понятное дело, что Германия, США или Канада значатся в этом списке для поддержания антуража. На самом же деле основатель алмазной империи De Beers Сесил Родс, именем которого были названы две страны — Южная и Северная Родезия, и не помышлял сеять разумное и вечное в мировом масштабе. По своей сущности, убеждениям и поступкам он был стопроцентным колонизатором, и задача его фонда изначально сводилась к весьма утилитарной цели — готовить колониальную администрацию, в том числе и из местных кадров. Так что в известном смысле Куми Найду — звезда в бриллиантовой короне De Beers. Даже больше, чем звезда, поскольку стипендиат быстро перерос свою местечковость и поднялся на кадровом лифте Greenpeace до международного уровня. Что же касается борьбы с апартеидом… Чего только не случается в тревожной молодости! Но если бы Куми Найду вовремя не повзрослел, не сделал должных выводов, не видать бы ему Оксфорда как своих ушей.

Кстати, отучившись на Туманном Альбионе и получив докторскую степень, на какое-то время наш герой все-таки вернулся в родные пенаты. В 1997 году организовал «Марш мужчин против домашнего насилия над женщинами и детьми», в котором будто бы принял участие сам Нельсон Мандела. Но здесь же надо отметить, что по сравнению с борьбой против апартеида все эти междусобойчики — невинные шалости. Экологическая борьба — совсем другое дело. Но пришел к ней Куми Найду не сразу.

Сначала будущий лидер Greenpeace засветился, так сказать, на минном поле. Дело было в 2003 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Ровным счетом ничего не подозревающий экс-президент США Билл Клинтон направился в то место, куда даже короли ходят без свиты. Охрана из этических соображений чуть подотстала, и вот тут, в непосредственной близости от писсуара, Куми Найду и перехватил высокого гостя. «Только там, — говорил потом Куми, — у меня появилась возможность лично поговорить с президентом по поводу международного соглашения о запрете использования наземных мин».

Результат известен. Противопехотные мины как были, так и остаются в арсеналах всех стран, зато Куми Найду вышел из давосского сортира знаменитостью и шесть лет спустя объявился на посту исполнительного директора Greenpeace International.

Вот что значит оказаться в нужное время в нужном месте.

Его империя

В работе «зеленой империи» главное — эпатаж, чтобы внимание к Greenpeace ни на миг не ослабевало. И если верить многочисленным расследованиям, организация эта, несмотря на показной альтруизм, далеко не бедная. Будто бы ее ежегодная прибыль исчисляется десятками миллионов долларов.

Источник доходов? Вопрос, конечно, интересный, если учесть, что «зеленые», по утверждению господина Найду, принципиально не берут денег у правительств, корпораций и политических партий. По его словам, бюджет Greenpeace формируется исключительно за счет пожертвований частных сторонников и благотворительных фондов. Общее число спонсоров, на минуточку, 2,8 миллиона... Отсюда, дескать, гарантия «независимости и целостности» организации, которая имеет свои форпосты более чем в сорока странах мира.

Как утверждают некоторые летописцы, повествующие о «зеленой империи», на экологические проблемы гринписовцы тратят чуть больше трети «добровольных поступлений», около двадцати процентов — вложения в различные инвестиционные фонды, восемь процентов уходит на положительные отзывы в прессе, остальное — прибыль, что, как опять-таки утверждают злые языки, и позволяет функционерам Greenpeace путешествовать по миру первым классом.

Неужели эту «дольче вита» обеспечили Greenpeace лишь люди доброй воли, у которых, насколько известно, отродясь не водилось толстых кошельков. Реальную бухгалтерию Greenpeace вам, конечно же, никто не покажет, но как бы там ни было, коллеги Куми Найду так и не смогли пока опровергнуть утверждения, будто бы главными спонсорами организации являются небезызвестный медиамагнат Тед Тернер и представители дома Рокфеллеров.

Не так давно выплыла наружу и еще одна некрасивая история: будто бы Greenpeace, используя свой особый статус, оказывала услуги по уклонению от налогов. Так оно или не так — вопрос для компетентных структур. Пока же ничего не доказано, но почему-то еще в 1989 году Канада исключила Greenpeace из списков благотворительных организаций и отменила для самих «зеленых» освобождение от налогов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука