Итоги № 40 (2013)

Послать посла

/ Политика и экономика

/ Те, которые...

 

В августе 1969 года во время ланча с сотрудниками Госдепартамента США представитель советской дипмиссии невзначай спросил: какова будет реакция Белого дома, если СССР, действуя в пределах самообороны, нанесет удар по ядерным объектам КНР? Аргументы ясны: советское посольство в Пекине атакуют хунвейбины. Через считаные дни премьер Госсовета Чжоу Эньлай в пекинском аэропорту уже встречался с премьером Косыгиным! Вопрос был урегулирован...

История имеет обыкновение повторяться. Как фарс. Теперь атаке подверглось российское посольство в Триполи. Реакции из Москвы практически ноль. Зато глава МИД Ливии Мухаммед Абдулазиз заявил нашему послу, что власти страны не гарантируют россиянам безопасность. Иными словами, указал нашей дипмиссии на дверь. Дипломаты вместе с семьями подхватили чемоданы и через две границы спешно вернулись в Москву.

Как говорится, почувствуйте разницу.

А если вспомнить, что две истории объединяет, так это повод, их сдетонировавший. Как и тогда, с китайцами, так и сейчас, с ливийцами, это был криминал. В Триполи, по данным МИД России, экстремистски настроенная россиянка убила ливийского офицера. Тогда, почти полвека назад, китайские студенты и (пардон) дипломаты спровоцировали мордобой с советскими гражданами на Красной площади. Ну а дальше все по принципу «драку заказывали?» — вперед, громить посольства.

Правда, если руководство КНР строго контролировало каждый булыжник, брошенный в окна советского посольства, то в Ливии картина иная. Власти у тех, кто себя властью считает, там никакой нет. Ливия как страна практически перестала существовать, там действует множество не подчиняющихся «центру» и их заокеанским хозяевам бандформирований. Так что их министра понять отчасти можно. И даже простить. Ведь винить-то надо только себя.

Именно Москва в свое время не воспользовалась правом вето, по существу, дав США и их союзникам добро на свержение Каддафи — тирана и деспота, конечно, но страну свою в порядке державшего. Короче, сдали Ливию со всеми ее контрактами и прочими геополитическими потрохами и получили на месте зоны своего прежнего влияния полный бардак. Урегулирование в Сирии, где Россия смогла жестко отстоять свои интересы, камня на камне не оставляет на утверждении, что у истории не бывает сослагательного наклонения. Еще как бывает. И что примечательно: в отличие от китайского казуса полувековой давности даже «ядреной» бомбой бряцать не пришлось.

Шутка юмора / Политика и экономика / Те, которые...

Шутка юмора

/ 

Политика и экономика/ Те, которые...

 

Свой профессиональный праздник сотрудники Следственного комитета России отмечают 15 января — в этот день уже почти три года назад появился сей независимый от прокуратуры следственный орган. Но имеет смысл подумать о переносе даты на 3 октября. По сути, это день независимости СКР уже не только от прокуратуры, но от всей вертикали власти, включая, страшно сказать кого. Именно 3 октября 2013 года ведомство Александра Бастрыкина предъявило обвинение в пиратстве (до 15 лет лишения свободы) 30 гринписовцам, ставшим фигурантами дела о нападении на платформу «Приразломная». Сенсационность акта можно прочувствовать только вкупе с другим заявлением: «В деталях не знаю, что там произошло, но совершенно очевидно, что они, конечно, не являются пиратами». Тирада президента, прозвучавшая незадолго до обвинения, озвученного СКР, была воспринята публикой как руководство к действию. Осмелится ли кто ослушаться?! А вот взяли и осмелились! Действия следователей доказывают их независимость, констатировал пресс-секретарь президента.

Между тем к глубокому чувству удовлетворения, что мы наконец-то живем в правовом государстве, примешивается легкое беспокойство. Что, если правоохранительная машина станет совсем независимой? И от Кремля, и от здравого смысла. Успокоим общественность: ситуация под контролем. Вспомним другой прецедент: знаменитое заявление Кремля о том, что власть не заинтересована в банкротстве «ЮКОСа». И где теперь это юрлицо? И ведь никак нельзя сказать, что суды и следствие действовали тогда совсем уж вразрез с интересами власти. Просто эти интересы не артикулировались публично.