Читаем Итоги № 46 (2013) полностью

Есть огромная разница между теми, кто ловит реальных преступников, и теми, кто занимается охраной правопорядка. Мне доводилось общаться с сотрудниками РУБОПа, с уголовной милицией — я писала несколько очерков на эту тему.  Эти люди  вызывают у меня уважение. Им приходится шевелить мозгами, человеческое достоинство и честь мундира для них вовсе не абстрактные понятия. Они делают большое дело. А вот сотрудники охраны правопорядка — совсем другая история. 

Многие говорят о том, что у нас надо сделать как в США: выбирать полицейское начальство, как американцы — шерифов. Кстати, и комитет Кудрина, пусть и опосредованно, но вроде бы приближает их к гражданам: делает подотчетными лишь перед народными избранниками разных уровней. Но в Штатах абсолютно другое правосознание, и их рецепты у нас не работают. Наша проблема не в том, как структурирован тот или иной орган, а в правосознании людей. 

Американец свято верит в закон. Он знает, что какой-нибудь конгрессмен вполне может оказаться мерзавцем, что может быть какая-то несправедливость, но есть закон — не начальник, не царь-батюшка, а некая абсолютная величина, которая совершенно непоколебима. Я часто бывала в Америке, и американцы мне говорили: даже если президент окажется идиотом, это не страшно — у нас такая конституция, которая не подведет. Они безоговорочно верят в эту свою конституцию и в то, что законы страны выполняются. В России в силу закона не верили никогда: ни в царское время, ни в советское. А сейчас, при нынешнем законодательном органе, ни о какой вере вообще и речи быть не может. Часть депутатов Госдумы — фигуры, вызывающие в лучшем случае смех. Эти люди обсуждают и принимают бредовые законы, несут околесицу с телеэкрана, с  шутовским пафосом клянутся в любви к отечеству и к народу, дискредитируя само понятие патриотизма. Но имидж политика-шоумена давно не работает — это осталось в прошлом и вызывает у нормальных людей только отторжение. Политик должен быть прежде всего профессионалом, добросовестным чиновником, который спокойно и грамотно делает свое дело. У нас же само понятие профессионализма исчезает из лексикона.

…Недавно Владимир Колокольцев сказал, что затеянная в 2011 году реформа МВД не оправдала ожидания граждан. Конечно, министру виднее. Но отдельные позитивные перемены, на мой взгляд, все же есть. Скажем, лет десять назад мне доводилось наблюдать на площади у Белорусского вокзала, а я живу неподалеку, отвратительные картинки: как милиционеры избивали беспомощного бомжа, как хорошо откормленный служитель правопорядка инспектировал «торговые ряды» бабулек, торговавших семечками-носочками, и каждая безвозмездно, то есть даром, предлагала «сыночку» свой немудрящий товар. Когда очередная бабуля предложила ему взять семечек, он сунул руку в ее мешок, понюхал горсть, обругал матом качество семечек и швырнул их ей в лицо… Был и такой случай: лет пять назад в маленький магазинчик, куда я забежала купить воды, зашли трое милиционеров, и продавщица начала отваливать им кур-гриль, банки с пивом и кучу всего. При этом она щебетала: вам — лучшая курица, лучшее пиво, самая вкусная шоколадка! Мне стало интересно, заплатят визитеры или нет. Милиционеры ушли, не расплатившись. Когда они вышли, сладкая улыбка на лице продавщицы сменилась гримасой, и она зашептала: «Сволочи, ненавижу!»

А совсем недавно на той же площади у Белорусского я случайно стала свидетельницей задержания то ли абсолютно пьяного, то ли совершенно обкуренного парня, который вел себя чудовищно. И я обратила внимание, насколько корректно, вежливо и адекватно вели себя правоохранители. Заметила я и то, что стало меньше откровенных дорожных ловушек-кормушек для гибэдэдэшников. Так что ситуация все-таки потихоньку  выправляется, не все так безнадежно. Впрочем, не возьмусь судить, насколько эти перемены в правосознании отдельных людей коррелируются с бесконечными реформами, спускаемыми нам сверху.

Сам себе девелопер / Дело / Профиль


Сам себе девелопер

Дело
Профиль

Сергей Полонский: от заветного миллиарда до сумы и тюрьмы

 

Свершилось неизбежное. Так в двух словах можно прокомментировать новость о том, что Сергей Полонский задержан камбоджийскими властями и ждет экстрадиции в Россию. Позади первое водворение в узилище в той же Камбодже — за то, что съездил по роже парочке аборигенов. Позади условное освобождение под поручительство российских парламентариев и бегство в Израиль — к вящему недоумению поручителей. Позади и обратный путь на родину Пол Пота — как уверяют, в связи с жестким условием, поставленным израильской стороной: гражданства не просить, на территории страны более не появляться, иначе — тюрьма. Несколько месяцев ожидания в Камбодже под российским запросом в Интерпол (предмет — миллиардные хищения на обанкротившейся стройке Полонского), и роскошный финал: солнце, море, джунгли — и наш герой в наручниках и в багряном полотенце, эффектно обвивающем мощные чресла.

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука