Юрист по призванию (СИ)

И дело здесь не в ложных умозаключениях следователя, а в очевидности фактов, о которых сегодня говорили мои коллеги. Мы так устроены, что с помощью логики выбираем наиболее правдоподобный для нас сценарий и не хотим верить ни во что другое. Сегодня не так много людей в зале, которые сомневаются в том, что Виктор Михайлович совершил убийство. Мы все здесь движемся только в одном направлении, что совершено преступление, что секретарь совершил убийство своей подчиненной и другого быть не может. Мы не можем принять во внимание другой факт, что он этого убийства не совершал. Именно поэтому я предлагаю еще раз подробно проанализировать уже исследованные факты во благо справедливости и законности. Итак, допустим, что Бояринов убийство не совершал.

Алексей говорил спокойно и уверенно, умеренно жестикулируя и немного перемещаясь по залу. Каждое предложение было законченным и осмысленным, с каким-то особым важным для всех значением. Он продолжал:

- Начнем по порядку. Первый вопрос, который я хочу здесь осветить, очевиден – мотив убийства. Есть ли мотив в убийстве Бояриновым своего делопроизводителя? На первый взгляд он имеется – это желание отделаться от работника в связи с постоянными конфликтами, несогласием с решениями работодателя и обжалованием в суде его приказов. И вот еще главное обстоятельство – воспрепятствование деятельности делопроизводителя, о котором здесь говорили. Полный абсурд! Гораздо больший мотив есть в устранении партийных деятелей, председателей местных отделений, претендующих на место секретаря регионального отделения партии.

Последнее время затянувшиеся разборки в аппарате сильно подорвали репутацию Бояринова, расширяя ряды членов неофициальной оппозиции. История о смелом делопроизводителе, восставшем против несправедливого руководителя, активно муссировалась в первичках и местных отделениях. Нашлись советчики и доброжелатели, которые поощряли действия девушки, помогали ей в обжаловании решений руководителя. Неспроста информация по всем ее процессам немедленно доводилась до сведения рядовых членов партии.

Но самое главное то, что Светлана на место секретаря не посягала, поскольку не имела высшего образования и не подходила по возрасту. Поэтому говорить о том, что она была прямым конкурентом Виктора Михайловича, не приходится.

Можно предположить, что поступки девушки стали последней каплей в терпении руководителя, но это также не так. Он спокойно реагировал на все ее жалобы и заявления, в том числе общественные выступления против него. За все время этой борьбы, которой мы можем условно дать два с половиной года, он только один раз лишил ее премии и один раз наложил дисциплинарное взыскание в виде замечания, причем все это она успешно обжаловала. Он предложил ей уволиться по соглашению сторон и выплатой компенсации в десять средних зарплат, на что она также отказалась.

Члены совета регионального отделения партии, а также штатные работники аппарата указывают на особенности характера Бояринова – малодушие, доброта, желание угодить, долгое обдумывание и принятие решений, лояльное отношение к членам партии. Этому свидетельствуют те факты, что он отпускал сотрудников в любое время, когда они отпрашивались и не применял никаких санкций, когда они без его ведома покидали рабочие места. Он никого не наказывал за невыполнение собственных приказов и никогда не повышал голоса. Более того, в случае появления жалоб на своих работников, он старался их защищать, принимая всю вину на себя. Это касалось и Светланы. И я более чем уверен, что его доброта была воспринята многими как слабость.

Но почему секретарь так себя вел? Разгадка его поведения состоит в следующем: человек, который всю свою жизнь посвятил работе в партии, человек, который всю свою жизнь защищал граждан, не мог поступить по-другому. И тем более он не мог совершить убийство. Это очевидно. Все проблемы, которые появлялись в партии, он старался решать или гасить, потому что радел за партийную репутацию. Разве мог этот секретарь, всецело отдавший себя любимому делу и любимой партии совершить столь ужасное преступление, которое сразу перечеркнет всю его работу, достижения и заслуги перед партией. Я отвечу, что нет. И это не просто мое умозаключение. Бояринов не мог убить делопроизводителя. Но тогда мы вынуждены задать еще один вопрос, а кто совершил это убийство?