Из истории Таманской армии

В книге В.П. Горлова можно обнаружить даже факты сознательной подтасовки показаний архивных документов. Так автор утверждает, что в состав агитационного отдела при политкоме армии вошли В.И. Аксенов, П.А. Гринь, А.Я. Зимин, Ф.П. Правдин, Г.М. и И.М. Хорошевы[319], при этом ссылаясь на документ, в котором фактически перечислены совсем другие лица (Иосиф Матвеев, Васильченко, Гордачкин и Сипливый). Указанные Горловым товарищи в документе даже не упоминаются[320], а Я.А. Зимина в то время вообще еще не было в составе Таманской армии, так как он вместе с 1-м Северо-Черноморско-Кубанским полком, комиссаром которого он являлся, отступал не через Геленджик ― Туапсе, а через станицы Марьянскую, Северскую, Пензенскую, Саратовскую[321]

. Из всех перечисленных Горловым лиц только один В.И. Аксенов был одно время членом агитационно-вербовочной коллегии при политкоме армии[322].

В.П. Горлов и в других случаях нередко произвольно заменяет одних людей, указываемых в источниках, другими лицами. Он пишет, например, что «организатором и первым командиром» красногвардейского отряда в г. Анапе был Г.А. Прохоренко[323]. На самом деле Анапский краснопартизанский отряд с февраля по август 1918 г. возглавлял Николай Ерж, а Григорий Прохоренко был его помощником[324]

.

Вызывает возражение попытка автора книги по существу поставить знак равенства между героями литературного произведения А.С. Серафимовича «Железный поток» — Кожухом, Смолокуровым, Селивановым, начальником штаба армии, — с одной стороны, и существовавшими в действительности Е.И. Ковтюхом, И.И. Матвеевым, М.В. Смирновым, Г.Н. Батуриным — с другой. Он высказывает при этом сожаление, что «А. Серафимович, не назвал подлинными именами героев своей повести»[325].

Если Ковтюх и близок своему литературному двойнику Кожуху, все-таки полного тождества между ними нет. Что касается Смолокурова и других литературных героев, созданных творческим воображением писателя, то они еще более далеки от своих прототипов[326]. Разве не ясно, что именно по этой причине А. Серафимович и назвал своих героев вымышленными именами? И мы ценим «Железный поток» Серафимовича именно как художественное произведение, в котором хорошо переданы дух и колорит эпохи, пафос и героизм революционных масс, в то же время отчетливо сознавая, что в нем не все конкретные события изображены так, как они происходили в действительности. Поэтому высказанное В.П. Горловым сожаление, звучащее как упрек писателю, является безосновательным.

Сомнительным и недоказанным представляется утверждение автора о том, что «в Таманском отделе значительно раньше

(выделено мною — Н. Е.), чем в других районах Кубани, разгорелась ожесточенная борьба с иностранными интервентами и внутренней контрреволюцией»[327].

Мы уже отмечали в нашей рецензии низкий научный уровень первого издания работы В.П. Горлова[328]

. К сожалению, второе издание мало чем отличается по своему научному качеству от первого издания, хотя объем книги и увеличился почти в два раза.

* * *

Автор предлагаемой вниманию читателей работы поставил своей задачей, опираясь на архивные материалы, исследовать историю Таманской армии после ее соединения с главными силами войск Северо-Кавказской Советской Республики (со времени подчинения таманских войск Реввоенсовету Северного Кавказа до взятия ими Ставрополя). В работе частично использованы новые архивные материалы, еще не введенные в научный оборот другими исследователями, в том числе материалы, хранящиеся в Центральном архиве Советской Армии (фонды 988, 1063 1064) — документы штабов и политотделов дивизий Таманской армии, оперативные и политические сводки полков и бригад. Здесь же содержатся приказы и приказания частям, донесения частей, имеются протоколы партийных собраний, сведения по личному составу и другие документы, которые вносят существенные дополнения в картину боевой жизни Таманской армии. Автор привлекает также материалы других архивов, как центральных, так и местных.

1. Положение северокавказских советских войск осенью 1918 г.