Из Ташкента в Израиль на МАЗе.

Пришёл скептик. Сейчас будут вопросы. (Надо опять доставать блокнотик)."Скажи, какое твое мнение о Гистадруте? (наверное, кто то его там донял). Чтобы ему потрафить читаю - "Только евреи смогли придумать такую профсоюзную организацию, как Гистадрут. Парадокс состоит в том, что орган, который должен защищать интересы работающих по найму - является сам работодателем и владельцем фабрик, заводов, компаний. Аналог такого сыскать трудно, вернее невозможно".

А теперь обратимся к вырезке из газеты "Прямая речь" со статьёй В. Ленина "Сионизм и классовая борьба в Палестине", написанная им в 1921 году. В. Ленин был безусловно гениальным человеком. В его трудах можно найти ответ на любой вопрос. В 1921 году очень точно отражена сегодняшняя действительность в Израиле. "Как в воду смотрел". Опять же приводить её я не буду. Кто захочет, найдёт эту статью. Ни одной неправильной строчки. Точный ответ на то, о чём мы сейчас говорим и пишем. Только вызывают естественное сомнение последние строчки о "неизбежности социальной революции в Палестине". Очевидно этот вывод сделан из того, что евреи всегда придерживались революционных взглядов и составляли основу руководства октябрьской революцией (единства только у них не было, как и сейчас его нет). При советской власти евреи были "впереди паровоза" и наряду с другим, организовывали колхозы - коммуны. Надо признать, что некоторые из них были по настоящему показательными хозяйствами. Но таких ячеек коммунизма, как израильские кибуцы не было и не будет во всём мире. И хотя они постоянно получают дотацию от государства, это высоко механизированные хозяйства, с высокой культурой возделывания земли, высоко урожайными сортами сельхозпродукции (без лысенковских академий), коммунистическими производственными отношениями, что просто "диву даешься".

Справедливости ради, надо сказать, что сельское хозяйство получает дотацию от государства во всех странах.

О В. Ленине я хочу добавить, что несмотря на гениальность, он был одержим бредовой идеей всемирного коммунизма. Готов был к жертвам и шёл по горам трупов. Его учение оказалось чисто утопическим и не соответствующим объективным законам природы и человеческой сути по отношению к частной и общественной собственности.

Я, наверное, сильно замахиваюсь, но всё же приведу из блокнотика, свое мнение о некоторых руководителях в СССР, России и Израиле.

Несколько слов о И. Сталине, записанными в связи с диспутом проведенным Е. Киселёвым при участии многих учёных, политиков, юристов в передаче "Глас народа" по вопросу осуждения и расстрела Л. Берия. Он был осуждён и по статьям - враг народа, шпионаж. Конечно, это бессмыслица, однако Верховный суд оставил и статьи и приговор в силе.

Дискутировали остро, научно и напрасно. Дело было очень просто. Не мог тогда суд применить к нему статью за массовые убийства, которые были обусловлены системой, создателем которой был великий прагматик и убивец И. Сталин, превратившей ком. партию в инструмент власти. И Л. Берия и те кто его расстрелял были заложниками этой системы. Ну и, конечно, активными помощниками И. Сталина в создании этой системы. Справедливости ради надо сказать, что убивец И. Сталин сумел создать себе авторитет среди руководителей других стран. К нему прислушивались и, или уважали, или боялись. Он не ехал ни к кому. Приезжали к нему.

После И. Сталина шла война за власть. И, естественно, кто её сумел получить (а Л. Берия перенадеялся на свои силы) - уничтожил других. Вполне мог быть вариант, что Л. Берия расстрелял бы Г. Маленкова и "иже с ним". А Верховный суд и сегодня не готов применить к Л. Берия статьи, которые он заслужил.