Из записок районного опера

Что касается персонально прокурора нашего района Демина, то он — умеренно образован (кичащихся своей интеллигентностью в системе правосудия не любят), безусловно — неглуп, понимает ситуацию и вытекающие из неё текущие задачи… Умеет одновременно видеть и учитывать множество противоположных факторов. Имеет хорошие связи в городской прокуратуре, и перспективу на выдвижение, — его явно «тянут», а всё почему?.. Он — в игре, он — свой. В частности, он прекрасно понимает, кому нельзя нарушать закон (хотя они, сволочи, его всё равно нарушают, а потом, будучи изловленными и изобличёнными, осуждаются по всей строгости), а кому — не то, чтобы можно, но… весьма простительно, что ли?..

Возьмём конкретный случай. Некий К., директор охранной фирмы «Ягуар», и, по слухам, один из «авторитетов» в группировке Вани — Магната, взят милицией под стражу по обвинению в убийстве коммерсанта Ю. (противненький такой, барыга — ростовщик, настолько жадный, что решил показать фигу рэкету)… Улик против К. немного, с воробьиный нос, и с вещдоками напряжёнка, но если постараться, то под приговор подвести можно. Я видел немало таких, кто шёл под огромные срока с куда меньшими доказательствами… Но то были лохи, не сумевшие за предыдущую жизнь обзавестись влиятельными друзьями, а у К. с друзьями был полный порядок!..

И вот одним чудным вечером некое уважаемое лицо, пригласив Дёмина в ресторан «Колибри» на дружеский ужин, в перерыве между рюмками коньяка мимоходом попросило «объективно разобраться» с делом К. Мол, если он действительно виноват — тогда никаких вопросов, пусть отвечает по закону, но если честно — не верится в его виновность… Хороший же парень, из приличной семьи… ну какой из него — убийца?!. Дёмин в ответ солидно кивнул головой, а потом достаточно громко и внятно (в ресторане могли быть подслушивающие устройства) заверил, что разбирательство по делу К. будет проведено в строгом соответствии с законом и объективно…

Назавтра он вызвал к себе ведущего это дело следователя прокуратуры и, для начала коснувшись ряда других тем, ненавязчиво намекнул на своё личное мнение по делу К. - слабовато с доказательствами, хлипкие вещдоки, свидетели путаются, обвиняемый упорно всё отрицает… Короче, дело не имеет судебной перспективы!.. То есть если довести его до суда, то самый вероятный исход — оправдательный приговор!.. А это ведь — признак того, что проводимое прокуратурой следствие проводилось некачественно…

Если следователь — не окончательный Даун, и не враг самому себе, то супротивить непосредственному начальнику он не станет, и, потянув какое-то время, отпустит К. «за недостаточностью улик». А завтра, «схимичь» он сам в каком-нибудь деле и «засветись» не по-крупному, то шеф в свою очередь, памятуя о прошлом одолжении, тоже закроет глаза на что-либо…

Но допустим — случилось невероятное, следователь попался норовистый, и поганить дело не захотел. Тем более, что терпеливо и грамотно возведённая им пирамида косвенных улик позволяла — таки припереть в суде К. к стенке, даже и невзирая на ухищрения защищающего его опытного адвоката. Что тогда?.. Ведь следователь — фигура процессуально независимая, в таком вопросе приказать ему прокурор — не вправе… Но прокурор вправе, может, попросту по — своему обязан спустя некоторое время без всякой связи с К. устроить следователю — строптивцу комплексную прокурорскую проверку всех находящихся у него в производстве дел (К. - в том числе). Без всякого сомнения, у следователя найдут кучу всяких упущений и нарушений (они есть у каждого, но не у каждого их захотят найти!), ему сделают устное замечание, или даже объявят выговор, после чего некоторые из дел (по К. - в том числе) у него заберут, и передадут менее занятым и более понятливым сотрудникам прокуратуры, так что в один прекрасный день К. с чистой душой выйдет на свободу!..

Теперь поинтересуемся: чего это Дёмин так старался — ради взятки, что ли?.. Да ни Боже мой!.. Никто ничего и не думает совать ему в ладонь… Просто через месяц или два по тихому ходатайству уважаемого лица прокурорскую супругу вполне законно оформят соучредителем в процветающую фирму «Тюльпан», и теперь ежемесячно на совершенно легальных, заметьте, основаниях из кассы фирмы в бюджет прокурорской семьи потекут кругленькие суммы… Но сам-то прокурор к этим прибылям не имеет ни малейшего отношения, и попробуйте публично заявить обратное — он вас по судам затаскает, ещё и компенсацию ему придётся выплатить — за моральный ущерб… И в самом деле, если наш юрист — правдоборец находится с этой женщиной уж 17 лет в законном браке, и даже имеет от неё двух детей, то это вовсе не значит, что она, как вполне дееспособный человек и полноправная гражданка, не может заниматься бизнесом и добиваться успехов в нём. Он, муж-прокурор, рядом с её коммерческой удачей даже рядом не стоял!..