Читаем Избранное в двух томах. Том 2 полностью

помощников и сказал:

— Составляйте отчет о готовности к пуску человека. Текст давайте без

особой шлифовки, но введение

261

и выводы чтобы были точные и четкие. Отчет пойдет. . — и он перечислил

адреса, в которые следовало разослать отчет, так, будто только за этим дело и

стало.

Впрочем, так оно с той минуты фактически и было. Решающее слово было

сказано. Дальнейшее представляло собой, как говорится, дело техники.

Е. А. Карпов справедливо заметил:

— Королев всегда точно знал, чего хочет. Чего добивается. И соответственно

выбирал самую лучшую — значит, самую полезную для дела тактику: и в

высших сферах, и с заказчиком, и со смежниками. Тут уж и свой темперамент

подчинял задаче полностью.

Очевидное пристрастие Королева ко всему новому навело Б. В. Раушенбаха

на мысль, которую он неоднократно высказывал, хотя и характеризовал каждый

раз сам как парадоксальную:

— Я думаю, что, если бы сейчас Сергей Павлович был совсем молодым

человеком, которому предстояло бы выбирать себе жизненный путь, он не пошел

бы в ракетную технику. Пошел бы в какое-нибудь другое, совершенно новое

дело.Действительно — полный парадокс! Королев — и не пошел бы в ракетную

технику!.. Согласитесь, это звучит примерно так же, как предположение, что, скажем, Станиславский не пошел бы в режиссуру или Пирогов — в медицину.

Но Раушенбах свою фантастическую гипотезу довольно убедительно

обосновывал:

— Ракетная техника сегодня — это большое хозяйство, запущенное на

полный ход. Королев же очень любил начинать — и не любил продолжать. .

Ракетная техника в начале тридцатых годов только зарождалась, и это определило

выбор Королева. . Он искал новое!.

Итак, отчет о готовности к пуску человека был написан, подписан и выпущен

в свет божий — сиречь в инстанции, каковым это дело надлежало

санкционировать.

И вот наступил день заседания Государственной комиссии, которое

впоследствии назвали «историческим». (Я взял это слово в кавычки, хотя если

оце-

262

нить происходившее в свете всего, что за ним последовало, то, действительно, иначе не назовешь.) Один из заместителей и ближайших многолетних

сотрудников Королева подготовил по его поручению к этому заседанию доклад

— всеобъемлющий, богато аргументированный, насыщенный объективным

анализом всех, «за» и «против».

Но, войдя в зал, Королев почуял (интуиция у этого человека была редкая),

всем своим нутром почуял накал волнения, более того — взвинченности

значительной части присутствующих. Причем присутствующих, которым

предстояло не просто отсидеть на заседании — «для представительства», — а

решать дело! Да еще к тому же давать ответственные справки, а некоторым и

отвечать на прямой вопрос: «По вашей части все готово? Никаких препятствий

нет? Вы ручаетесь?. »

Оценив ситуацию, Сергей Павлович сказал своему заместителю:

— Давайте лучше я сам. .

И сделал доклад сам. Если, конечно, позволительно назвать докладом

выступление следующего содержания:

— Корабль на космодроме. Подготовка заканчивается. Предлагаю разрешить

пуск с человеком.

И сел.

Дальнейший ход дела — поскольку конкретное предложение было четко

сформулировано — неизбежно свелся к вопросу: «Кто за?»

Несколько человек решительно подняли руки, за ними потянулись

остальные. И вопрос был решен. .

А начнись обсуждение развернутого доклада — и все неминуемо утонуло бы

в деталях, ранее уже многократно и всесторонне обсужденных..

Да, психолог он был большой!

И — тут это проявилось снова — умел «взять на себя».

Решительное поведение Королева при обсуждении вопроса о пуске первого

пилотируемого «Востока», конечно, опиралось не только на его редкостно

волевой характер, по и на огромную, многоплановую подготовку выраженной им

позиции. Над этим делом работали, без преувеличения, тысячи людей в течение

многих месяцев.

263 Ну, а если ответственное решение надо принимать самому — в одиночку или

почти в одиночку? Да еще к тому же в условиях страшного дефицита времени —

за считанные минуты? Каков был Королев в такой ситуации?

История космических полетов дает нам возможность ответить и на этот

вопрос.

Подходил к концу полет «Восхода-2», во время которого космонавт А.

Леонов впервые вышел в открытый космос и пролетел рядом с кораблем почти

над всей территорий Советского Союза — от Крыма до Камчатки. После того как

Леонов благополучно вернулся на корабль и основное задание этого пуска было, таким образом, успешно завершено, полет вступил в свою заключительную фазу.

«Восход-2» пролетел над районом космодрома и пошел на последний виток.

По каналам радиоуправления с Земли бортовая автоматика была включена на

выполнение ориентации, торможения и спуска — все это должно было

последовательно произойти в течение полутора часов последнего витка.

И тут-то выяснилось, что команда не прошла! Неожиданность!

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых тиранов
100 знаменитых тиранов

Слово «тиран» возникло на заре истории и, как считают ученые, имеет лидийское или фригийское происхождение. В переводе оно означает «повелитель». По прошествии веков это понятие приобрело очень широкое звучание и в наши дни чаще всего используется в переносном значении и подразумевает правление, основанное на деспотизме, а тиранами именуют правителей, власть которых основана на произволе и насилии, а также жестоких, властных людей, мучителей.Среди героев этой книги много государственных и политических деятелей. О них рассказывается в разделах «Тираны-реформаторы» и «Тираны «просвещенные» и «великодушные»». Учитывая, что многие служители религии оказывали огромное влияние на мировую политику и политику отдельных государств, им посвящен самостоятельный раздел «Узурпаторы Божественного замысла». И, наконец, раздел «Провинциальные тираны» повествует об исторических личностях, масштабы деятельности которых были ограничены небольшими территориями, но которые погубили множество людей в силу неограниченности своей тиранической власти.

Валентина Валентиновна Мирошникова , Илья Яковлевич Вагман , Наталья Владимировна Вукина

Биографии и Мемуары / Документальное