должны были бы иметь свои определения. Но хорошее и дурное (как,
например, доброта Петра и порочность Иуды) не имеют определения
вне сущности Петра и Иуды, так как последняя одна существует в
природе, а первые никогда не могут быть определены независимо от
их сущности. Отсюда следует — как выше, — что хорошее и дурное
не суть вещи или действия, существующие в природе.
О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБ ОТНОСЯЩЕМСЯ К НЕМУ
ПРЕДИСЛОВИЕ
__________________
* 1. Наша
так как мы уже доказали, что в природе не может быть ограниченной
субстанции; следовательно,
2. Так как она есть модус, то она должна быть им или от
субстанциального
не модус протяжения, так как и т.д.; следовательно, модус мышления.
3.
бесконечно совершенно в своем роде и есть атрибут бога.
4.
мышления обо всех и каждой существующей вещи, как о субстанциях,
так и о модусах без исключения.
5. Мы сказали «существующей вещи», так как мы говорим здесь не о
познании, идее и т.д., которые познают одновременно природу всех
существ, связанных в их сущности, отвлекаясь от их отдельного
существования, но лишь о познании, идее и т.д. отдельных вещей,
поскольку они приходят к существованию.
6. Это познание, идея и т.д. всякой отдельной существующей вещи
есть, говорим мы,
7. Всякая отдельная вещь, начинающая действительно существовать,
становится такой через движение и покой, и таковы суть
одна субстанция не может иметь начала, 2) одна субстанция не может
произвести другую и, наконец, 3) не может быть двух равных
субстанций.
приписываемому богу.
__________________
все модусы в субстанциальном протяжении, которые мы называем
телами.
8. Их различие происходит только вследствие постоянно новой
пропорции движения и покоя, благодаря которой это — такое, а не
другое, это — то, а не это.
9. Из этой пропорции движения и покоя возникает также и
существует наше тело, о котором мыслящая вещь должна иметь не менее
познания, идеи и т.п., чем обо всех других вещах; эта идея и есть наша
душа.
10.
Наше тело составляло другую пропорцию движения и покоя,
когда оно было неродившимся ребенком, и оно составит иную
пропорцию впоследствии, когда мы умрем. Тем не менее в мыслящей
вещи существовала тогда и будет существовать потом, так же как и
теперь, идея, познание и т.д. о нашем теле, но, правда, не такая же идея,
так как тело теперь составляет иную пропорцию движения и покоя.
11.
Чтобы вызвать идею, познание, модус мышления, какой
является эта наша душа в субстанциальном мышлении, необходимо не
какое-либо тело (тогда оно должно было бы быть познано иначе, чем
теперь), но именно такое-то тело, имеющее такую-то пропорцию
движения и покоя, а не другое, ибо, каково тело, такова и душа, идея,
познание и т.д.
12.
Если такое тело имеет и сохраняет свою пропорцию, например
в пределах одного к трем, то душа и тело будут, подобно нашим,
подвержены постоянному изменению, но не столь большому, чтобы
выходить из пределов 1:3; но, в какой степени меняется тело, в такой же
степени будет изменяться всегда и душа.
13.