Избранные труды

Что же касается лиц, совершающих изнасилование, то им присуща более высокая степень устойчивости антиобщественных установок и привычек, более высокая степень криминальной зараженности, и поэтому удельный вес специального рецидива («привычных» насильников) среди этих лиц должен быть значительно выше, чем оказалось по данным нашего исследования[320]. Такое несоответствие в известной степени объясняется неполной и несвоевременной раскрываемостью всех случаев изнасилований, а также тем, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, возбуждаются только по жалобе потерпевшей, а последние в силу различных причин (главным образом из-за нежелания предавать огласке и исследованию происшедшее событие) далеко не всегда подают такие жалобы[321]

.

Известно, что рецидивисты совершают наиболее дерзкие, жестокие и циничные преступления. Не случайным, например, является тот факт, что среди лиц, совершивших предусмотренные ст. 102 УК РСФСР умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, 39,1 % рецидивистов, а среди совершивших убийства без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР) – лишь 27,3 %.

В юридической литературе неоднократно отмечалась высокая криминогенная роль хулиганства в этиологии тяжких насильственных преступлений[322]

. Наше исследование также, в частности, показало, что наиболее распространенным преступлением, совершенным рецидивистами до привлечения их к уголовной ответственности за тяжкое насильственное посягательство, является хулиганство. Так, из числа изученных рецидивистов лица, привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности за хулиганство, составили среди убийц 29 %, среди причинивших тяжкие телесные повреждения – 32,2 %, среди насильников – 26,9 %.

Не случайно хулиганство называют «школой преступности». Особая опасность хулиганства состоит в том, что мелкий хулиган нередко превращается в злостного, а затем в хулигана-насильника и хулигана-убийцу Такое превращение является следствием особой устойчивости насильственной ориентации субъекта, определенного антиобщественного стереотипа личности, проявляющегося вначале в совершении хулиганских поступков, а затем и более тяжких преступлений. Даже после отбытия наказания за совершение хулиганских действий подобные субъекты сохраняют антиобщественную установку гораздо чаще, чем другие осужденные (исключение в этом отношении составляют лишь воры)[323].

В хулиганстве и в тяжких преступлениях против личности зачастую проявляются весьма схожие преступные наклонности и черты: явное неуважение к человеческой личности и общественному порядку, стремление оскорбить, унизить другого человека, надругаться и поиздеваться над ним, цинизм, жестокость, дерзость, желание учинить буйство и бесчинство, удовлетворить свои низменные потребности, не останавливаясь при этом перед применением грубой физической силы, и т. п. Хулиган принципиально ни во что не ставит человеческое достоинство, здоровье и даже жизнь, и этим, в частности, объясняется та легкость, с которой хулиганы совершают тяжкие преступления против личности. Вот почему решительную борьбу с хулиганством следует признать одним из важнейших средств предупреждения тяжких насильственных преступлений[324]

.

Исследование вопроса о том, в каком возрасте началась преступная деятельность рецидивистов, показало, что среди них в несовершеннолетнем возрасте первое преступление совершили 10,7 % убийц, 12,9 % лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, 20,2 % насильников, а среди всех преступников-рецидивистов удельный вес таких лиц составил 9,9 %. Лица, приобщившиеся к преступной деятельности в раннем возрасте, впоследствии и совершают наиболее тяжкие преступления. Это еще раз свидетельствует о необходимости более эффективной организации профилактической работы с подростками.

При оценке этих данных следует также иметь в виду более молодой возраст насильников по сравнению с лицами, совершающими умышленные убийства и причиняющими тяжкие телесные повреждения.

Общий рост образовательного уровня населения страны отразился и на уровне образования изучаемых рецидивистов. Если ранее ученые при менительно к насильственным преступникам отмечали низкий уровень образования у рецидивистов по сравнению с соответствующим уровнем у впервые совершивших преступления, то проведенное нами исследование показало, что по уровню образования эти группы существенно не отличаются друг от друга, у рецидивистов этот уровень лишь немного ниже (см. табл. 17). Только по удельному весу высшего, незаконченного высшего и среднего специального образования лица, впервые совершившие преступления, существенно опережают рецидивистов, по остальным же видам образования – картина примерно одинаковая.

В целом, однако, уровень образования у рассматриваемого контингента преступников невысок, и это подтверждает разделяемую нами концепцию, согласно которой между уровнем образования и общей культуры людей и вероятностью их антиобщественного поведения существует определенная связь.