Избранные труды. Том I

Ухищрения, к которым прибегает буржуазный закон, варьируя существо и формы применения норм об ответственности в зависимости от классового содержания ущемленных интересов, направлены на разрешение вполне определенных задач и преследуют цель защиты интересов вполне определенной части капиталистического общества – господствующего класса. Мы оставляем при этом в стороне «нравственную» окраску, которую приобретает подобное «маневрирование» буржуазного закона, основанного, с одной стороны, на том, что никто не должен устранять опасность, угрожающую другому, «если даже очень немного усилий нужно приложить, чтобы предотвратить несчастье»,[234] а, с другой стороны, исходящего из того, что не подлежит возмещению даже причиненный вред, «если намерение заключается в том, чтобы получить большую сумму денег или купить за меньшую сумму денег».[235] Буржуазная «нравственность» ничем не отличается от буржуазной «законности» – она так же фальшива в одних и откровенно антинародна в других случаях, как и сам буржуазный закон. При той огромной роли, которую буржуазный закон играет в утверждении произвола, произвол выражается не только в нарушении буржуазным государством им же созданных норм права, но и в самом следовании этим нормам. Только с уничтожением буржуазной «законности» одновременно с гибелью буржуазного государства может быть уничтожен и буржуазный произвол.

В социалистическом государстве юридическое регулирование общественных отношений прямо предполагает принцип социалистической законности и непосредственно основывается на нем. Если «малейшее беззаконие, малейшее нарушение советского порядка есть уже дыра, которую немедленно используют враги трудящихся…»,[236] то это означает, что ни один юридический институт не может быть реализован в нашей стране, если он прочно не опирается на принцип социалистической законности.

Социалистическая законность, всегда бережно охранявшаяся советским государством, приобретает особенно важное значение в современных условиях – в условиях строительства коммунизма в нашей стране. Следуя разработанной партией и правительством политике, наше государство провело за последнее время ряд важных мероприятий по улучшению государственного и хозяйственного руководства, повышению благосостояния народа, усилению охраны незыблемых прав советских граждан, дальнейшему укреплению социалистической законности. Являясь основным принципом советского социалистического права, принцип социалистической законности лежит также в основе норм о гражданско-правовой ответственности и служит целям обеспечения должного осуществления регулируемых советским гражданским правом социалистических общественных отношений.

2

Советское гражданские право, регулируя социалистические имущественные отношения, призвано в случае нарушения последних обеспечить их восстановление путем создания необходимых условий для устранения вызванных противоправным поведением последствий. В этом заключается вторая задача, стоящая перед советским гражданским правом. Поскольку же нарушение имущественных отношений обычно выражается в форме причинения ущерба (убытков), то выполнение указанной задачи фактически сводится к обеспечению его возмещения.

С экономической точки зрения причиненный ущерб, строго говоря, вообще невозместим, так как его ликвидация неизбежно связана с дополнительными трудовыми затратами, которые при отсутствии ущерба социалистическое общество могло бы вложить в создание новых материальных ценностей. Но он вполне возместим с точки зрения лица, право которого было нарушено, при условии, что наступившие в его сфере отрицательные имущественные последствия будут целиком перенесены на счет правонарушителя. Юридически такой способ возмещения вполне обоснован, ибо в каждом отдельном случае привлечения к ответственности нормы советского гражданского права имеют дело не со всей совокупностью социалистических общественных отношений, а с данным конкретным отношением, с отношением между данными конкретными лицами, ввиду чего и обязанность имущественного возмещения должна быть возложена на одного из участников этого отношения, а именно – на правонарушителя. Вместе с тем такой способ возмещения наиболее целесообразен и вполне соответствует экономическим условиям развития социалистического общества.