Избранные труды. Том II

Так, Верховный Суд РСФСР, установив, что государственная организация заключила договор на закупку чеснока у гр-на Ш. по цене 2 руб. за 1 кг вместо утвержденной государственной заготовительной цены 85 коп. за 1 кг, признал эту сделку противозаконной в части превышения установленных цен и действительной в пределах утвержденной государственной заготовительной цены[214].

Мы останавливались пока только на юридических последствиях заключения недействительных сделок. Как, однако, быть, если, заключив недействительную сделку, стороны исполнили ее целиком или в определенной части, например, передали вещи, уплатили деньги, выполнили обусловленные сделкой работы и т. п.? При этих условиях одного лишь объявления сделки недействительной явно недостаточно. Необходимо, кроме того, определить судьбу имущественного исполнения, произведенного по недействительной сделке. Споры по поводу таких исполненных недействительных сделок рассматриваются судебно-арбитражными органами независимо от того, относятся ли сделки к оспоримым или к ничтожным. Это и понятно. Заключив ничтожную сделку, контрагент может ее просто не исполнять, ибо никто не вправе признать такую сделку действительной и понудить к ее исполнению. Но если ничтожная сделка исполнена, то изъять исполнение у стороны, которая его получила и не желает отдавать добровольно, можно только в принудительном, а точнее, в судебном или в арбитражном порядке. Именно этот порядок и применяется при определении последствий исполнения недействительных сделок.

С учетом специфики отдельных разновидностей недействительных сделок закон предусматривает три вида имущественных последствий на случай их исполнения: двустороннюю реституцию, одностороннюю реституцию, изъятие имущества обеих сторон в доход государства.

Двусторонняя реституция заключается в том, что стороны, исполнившие недействительную сделку, восстанавливаются в прежнее положение, т. е. все, полученное по сделке одним контрагентом, возвращается им второму контрагенту. Например, по договору купли-продажи А. передал Б. жилой дом и получил от него покупную цену. Двусторонняя реституция, если бы она была применена к такой сделке, выразилась бы в том, что А. возвратил бы Б. покупную цену и вновь получил бы в свое распоряжение жилой дом. В тех же случаях, когда полученное по сделке имущество (ввиду его потребления, гибели и т. п.) возвратить в натуре невозможно, должна быть возмещена его стоимость в деньгах (ч. II ст. 48 ГК).

Имущественные последствия в виде двусторонней реституции имеют значение общего правила и применяются ко всем видам недействительных сделок, кроме тех, для которых законом предусмотрены иные, более тяжкие последствия – односторонняя реституция или изъятие имущества обеих сторон в доход государства. Двусторонняя реституция, в частности, применяется к сделкам, недействительным ввиду несоблюдения требуемой законом формы (ст. 46 и ч. I ст. 47 ГК) либо ввиду их совершения под влиянием заблуждения (ч. II ст. 57 ГК), а также к сделкам с пороками субъектного состава (ч. II ст. 51, ст. 52, ч. II ст. 54, ч. II ст. 55 ГК), в том числе к сделкам юридических лиц, совершенным с нарушением принципа специальной правоспособности, если нет оснований для применения в последнем случае более строгих санкций в связи с направленностью сделки юридические лица на достижение целей, противных интересам государства и общества (ч. II ст. 50 ГК). Кроме того, двусторонняя реституция должна быть применена и к сделкам, противным интересам государства и общества, если ни одна из сторон не действовала с прямым умыслом, и потому отсутствуют предпосылки для возложения на них имущественной ответственности перед государством.