Избранные труды. Том II

Материальным объектом правоотношений собственности могут быть только вещи, а именно – средства или продукты производства, причем без материального объекта существование права собственности немыслимо. Напротив, во многих других, например в обязательственных, правоотношениях материальный объект может вовсе отсутствовать или воплощаться не только в вещах, но и в продуктах интеллектуального творчества, как это имеет место при опубликовании по издательскому договору литературного или научного произведения.

Юридическим объектом правоотношений собственности является воздержание обязанных лиц от совершения действий, препятствующих осуществлению собственником принадлежащих ему правомочий. Только на такое поведение обязанных лиц, т. е. только на их воздержание, и вправе притязать собственник. Для того же, чтобы иметь возможность требовать от каких-либо лиц совершения определенных положительных действий, собственник должен вступить с ними в иные, например в обязательственные, правоотношения. Следовательно, правоотношения собственности отличаются от других правоотношений не только по их материальному, но и по их юридическому объекту. Во многих других правоотношениях управомоченный вправе требовать от обязанных лиц совершения положительных действий. В правоотношениях собственности он вправе притязать лишь на воздержание от совершения определенных действий.

Виды права собственности в СССР. Характер и содержание норм о праве собственности и правоотношений собственности определяются характером и содержанием господствующих в данном обществе экономических отношений. Истории известны пять типов собственности: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодально-крепостническая, капиталистическая и социалистическая собственность. В первобытном обществе не было государства и права. Поэтому первобытнообщинная собственность, существуя в качестве определенной системы экономических отношений, не получала юридического закрепления. Право собственности впервые появляется с возникновением рабовладельческой собственности. Оно существует также в феодально-крепостническом и капиталистическом обществе. Поскольку при социализме сохраняется государство и право, институт права собственности свойствен и социалистическому обществу. Таким образом, если истории известны пять экономических типов собственности, то нормы о праве собственности сводятся к четырем историческим типам: право собственности рабовладельческого, феодально-крепостнического, капиталистического и социалистического обществ.

Первые три типа собственности отличаются друг от друга рядом существенных моментов. Так, в рабовладельческом обществе раб принадлежал на праве собственности рабовладельцу и потому сам не мог иметь никакой собственности. В феодально-крепостническом обществе феодалы и помещики имели право распоряжения крепостными крестьянами лишь постольку, поскольку последние были прикреплены к земле, а за этими пределами крепостной сам мог обладать определенным имуществом на праве собственности. Следовательно, если раб был лишь объектом, то крепостной – и объект и субъект права собственности одновременно. В капиталистическом обществе работник производства, пролетарий, вообще не рассматривается как объект капиталистической собственности, а выступает в качестве формально равноправного субъекта. Поскольку, однако, средства производства в условиях капитализма находятся в собственности буржуазии, рабочие вынуждены продавать ей свою рабочую силу, чтобы не умереть с голоду.

Однако при всем различии, которое между тремя перечисленными типами права собственности существует, их объединяет то общее, что они основываются на эксплуатации человека человеком и закрепляют отношения эксплуатации. Это общее для них качество и приводит к тому, что право рабовладельческой, феодально-крепостнической и капиталистической собственности объединяется общим понятием права частной собственности.

Буржуазные юристы, характеризуя право собственности, существующее в капиталистическом обществе, всячески стремятся скрыть и замаскировать его исторически преходящий характер и его классовую эксплуататорскую сущность.

Первая цель достигается благодаря тому, что буржуазные юристы проходят мимо различия между экономическими и юридическими отношениями собственности. С их точки зрения, собственность существует только в качестве права собственности, а потому последнее и объявляется вечной категорией, якобы обязательной для любого человеческого общества.

Вторая цель достигается благодаря соответствующему анализу самого права собственности.

Еще в XIX столетии в буржуазной цивилистической теории наметились два основных направления в трактовке характера правоотношений собственности.