Читаем Изменчивость и гениальность полностью

В. П. Зворыкин показал существование значи-тельной индивидуальнос изменчивости в подкорковых структурах головного мозга, которые ко него счстали более гонсервативными, чем дора гольшого мозга еЗворыкин, 1980, 1981, к982а, 19826, 1983, 1984а, 1984б, 1984в, 1990, 1982).

Индивидуальная изменчивость подкорковых образований как неостриатума, так и таламуса показала количественные различия в 1,5-3,7раза. Размах изменчивости подкорковых образований сопоставим с изменчивостью корковых структур, хотя и не достигает различий в десятки раз. Красным фоном помечены цифровые данные по палеостриатуму, синим - по неостриатуму, зелёным - по гиппокампу.


Следовательно, напрашивается вполне очевидный вывод о закономерности изменчивости кортикальных структур большого мозга человека. В приведённых выше работах убедительно доказано, что неокортекс обладает огромной количественной и качественной изменчивостью, что является материальной основой для индивидуализации поведения человека. При этом существуют важные различия между эволюционно новыми и старыми корковыми образованиями. В эволюционно новых структурах лобной и нижней теменной областей найдена качественная индивидуальная изменчивость. Подполя полей 47, 39 и 40 могут присутствовать у одного и полностью отсутствовать у другого человека. В эволюционно более старых сенсорных, двигательных и лимбических центрах качественных изменений нет, но обнаружена очень большая количественная изменчивость.

Следует отметить, что к концу 40-х годов XX в. интерес к индивидуальной цитоархитектонической изменчивости мозга в СССР стал снижаться, а в других странах так и не возник. Работы постепенно были прекращены, а исследователи переключились на эмбриональное развитие и более частные вопросы морфологии и цитоархитектоники мозга человека и животных. Только спустя почти 40 лет появилась первая работа по оценке индивидуальной изменчивости мозга человека. В.П. Зворыкин вновь попытался исследовать вариабельность, но не коры, а подкорковых структур головного мозга (Зворыкин, 1980). До В.П. Зворыкина делались попытки количественной оценки размеров и изменчивости подкорковых структур мозга человека, но они были крайне малочисленны, методически сомнительны и выполнены на скромном материале (Зворыкин, 1980, 1981, 1982а, 19826, 1983, 19846).

Начало исследований индивидуальной изменчивости подкорковых структур мозга человека стало смелым решением, так как долгие годы основоположники цитоархитектоники были уверены, что главное в мозге человека и его поведении - кора больших полушарий. В.П. Зворыкин наткнулся на изменчивость структур дорсального таламуса человека, изучая подкорковые пути и центры слуховой системы. Вместе с тем для подкорковых структур применить измерение площади поверхности было невозможно. Отдельные ядра окружены волокнами белого вещества, а свободная поверхность попросту отсутствует. В.П. Зворыкин стал измерять объёмы исследуемых подкорковых структур и сразу получил очень значительные показатели изменчивости. (Зворыкин, 1980, 1981, 1982а, 19826, 1983, 1984а, 19846).

Крайне важно то, что В.П. Зворыкин исследовал подкорковые образования неодинаковой филогенетической значимости и различного происхождения. Наиболее древними подкорковыми образованиями человека являются палеостриатум, гиппокамп и миндалевидное ядро. Миндалевидное тело представляет собой целый комплекс ядер, которые участвуют в эмоциональной памяти, мотивационной регуляции поведения, контролируют реакции страха и снижают сексуальную агрессию. При патологии миндалевидного комплекса исчезает чувство страха, появляется гиперсексуальность, меняются голос и пищевое поведение, что известно в невропатологии как синдром Клювера - Бьюси. Неврологические данные показывают значимость миндалевидного комплекса как для врождённых, так и для вторично возникших индивидуальных форм поведения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Глаз разума
Глаз разума

Книга, которую Вы держите в руках, написана Д. Хофштадтером вместе с его коллегой и другом Дэниелом Деннеттом и в «соавторстве» с известными мыслителями XX века: классическая антология эссе включает работы Хорхе Луиса Борхеса, Ричарда Доукинза, Джона Сирла, Роберта Нозика, Станислава Лема и многих других. Как и в «ГЭБе» читателя вновь приглашают в удивительный и парадоксальный мир человеческого духа и «думающих» машин. Здесь представлены различные взгляды на природу человеческого мышления и природу искусственного разума, здесь исследуются, сопоставляются, сталкиваются такие понятия, как «сознание», «душа», «личность»…«Глаз разума» пристально рассматривает их с различных точек зрения: литературы, психологии, философии, искусственного интеллекта… Остается только последовать приглашению авторов и, погрузившись в эту книгу как в глубины сознания, наслаждаться виртуозным движением мысли.Даглас Хофштадтер уже знаком российскому читателю. Переведенная на 17 языков мира и ставшая мировым интеллектуальным бестселлером книга этого выдающегося американского ученого и писателя «Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid» («GEB»), вышла на русском языке в издательском Доме «Бахрах-М» и без преувеличения явилась событием в культурной жизни страны.Даглас Хофштадтер — профессор когнитивистики и информатики, философии, психологии, истории и философии науки, сравнительного литературоведения университета штата Индиана (США). Руководитель Центра по изучению творческих возможностей мозга. Член Американской ассоциации кибернетики и общества когнитивистики. Лауреат Пулитцеровской премии и Американской литературной премии.Дэниел Деннетт — заслуженный профессор гуманитарных наук, профессор философии и директор Центра когнитивистики университета Тафте (США).

Даглас Р. Хофштадтер , Дуглас Роберт Хофштадтер , Дэниел К. Деннет , Дэниел К. Деннетт , Оливер Сакс

Биология, биофизика, биохимия / Психология и психотерапия / Философия / Биология / Образование и наука
Метаэкология
Метаэкология

В этой книге меня интересовало, в первую очередь, подобие различных систем. Я пытался показать, что семиотика, логика, этика, эстетика возникают как системные свойства подобно генетическому коду, половому размножению, разделению экологических ниш. Продолжив аналогии, можно применить экологические критерии биомассы, продуктивности, накопления омертвевшей продукции (мортмассы), разнообразия к метаэкологическим системам. Название «метаэкология» дано авансом, на будущее, когда эти понятия войдут в рутинный анализ состояния души. Ведь смысл экологии и метаэкологии один — в противостоянии смерти. При этом экологические системы развиваются в направлении увеличения биомассы, роста разнообразия, сокращения отходов, и с метаэкологическими происходит то же самое.

Валентин Абрамович Красилов

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Философия / Биология / Образование и наука