Изменчивость и гениальность

Таким образом, тройственность сознания гениев проявляется только в том случае, если области мозга, детерминирующие способности, не будут совпадать с инстинктивно-гормональными, пищевыми или сенсомоторными центрами. К нашему несчастью, плоды гениальности в создании запахов мы можем оценивать очень поверхностно, так как являемся микросматиками. С вкусовой рецепцией и эстетикой принятия пищи у человечества ситуация также далека от идеала, поэтому редких гениев в этих областях ощущений обычно удаётся оценить столь же уникальным почитателям их таланта.

Небольшого пояснения требуют так называемые сенсомоторные гении, или уникальные спортсмены. Ещё на заре письменной истории самыми значимыми были обезьяньи критерии оценки человеческой личности. По понятным биологическим причинам физическая сила и ловкость демонстрационных особей стали критерием развития государств и народов. Очевидность различий и простота сравнения достижений физкультурников всегда вдохновляли доминирующие слои любых человеческих сообществ. Тысячелетиями военные успехи базировались на физических данных солдат, а крупные доминантные самцы в перьях и латах легко растапливали женские сердца. Вполне понятно, что сочетание избытка пищи, власти и физической доминантности делало соматических гениев центром внимания.

Для решения наших проблем сенсомоторные гении являются почти идеальными объектами исследований, которыми, к сожалению, очень мало занимались в эпоху классической цитоархитектоники. Остаётся только сожалеть, что никогда не удастся изучить мозг многих выдающихся спортсменов, живших в эпоху отсутствия метаболических стимуляторов.

Чем же так привлекательны сенсомоторные гении? Дело в том, что любых интеллектуальных творцов очень трудно объективно оценивать. Зачастую скрытый плагиат и творческое заимствование могут составлять большую часть нового произведения. Однако нечистоплотность очередного воришки, а следовательно, и превалирование имитационных, а не творческих форм поведения доказать очень трудно. В искусстве критерии нового очень расплывчаты и становятся яснее только через 100-летие. В науке и технике ситуация немного лучше, но и тут объективность оценок гениальности открытия далека от идеала. В этом отношении спортсмены, не принимающие индивидуальные стимуляторы, являются идеальными объектами исследований. Необходимо только учесть особенности строения их мускулатуры, и можно получить относительно объективный критерий оценки.

В самом простом случае сравнения результатов однотипных произвольных движений мы получим различия в длине или высоте прыжка, скорости и продолжительности движения, дальности броска предмета одинаковой массы. Поскольку наиболее эффективная техника движений постоянно копируется спортсменами друг у друга, сравнение будет почти объективным. Рассмотрим, на основании развития каких же центров мозга человека мы можем ожидать выдающихся двигательных способностей.

В систему управления движениями человека входит огромный комплекс спинномозговых, стволовых, мозжечковых, подкорковых и неокортикальных центров. К сожалению, никаких внятных цитоархитектонических исследований индивидуальной изменчивости полей мозжечка и многих стволовых центров мозга не проведено. В связи с этим даже приблизительная оценка структурных основ индивидуальных различий мозжечковых, стволовых и спинномозговых образований невозможна. Мы можем ориентироваться только на фрагментарные данные по изучению неокортекса и неостриатума (Гуревич, Хачатуриан, 1938; Зворыкин, 1982а, 1983). В этих областях мозга найдена 2-3-кратная разница, которая свидетельствует о довольно глубокой изменчивости врождённых способностей к осуществлению сложных произвольных движений. Этот факт никем не опровергается, так как двигательно-моторные индивидуальные различия очевидны и хорошо разработан почти 100-летний опыт отбора спортсменов для значимых международных соревнований.