Идея о том, что особенности строения мозга гения являются причиной социальных конфликтов, впервые была внятно сформулирована Ч. Ломброзо ещё в начале второй половины XIX в. Он считал, что в основе гениальности лежит индивидуальность строения мозга человека. Однако если Ф. И. Галль изучал строение черепа как внешний признак индивидуальных особенностей мозга, то Ч. Ломброзо рассматривал любые отклонения от нормы как свидетельство проявлений различных форм патологий. К этому выводу Ч. Ломброзо пришёл, изучая строение черепов великих людей, хранившихся в различных европейских музеях.
Он писал: «На основании таких данных и ввиду того, что гениальные способности часто развиваются в ущерб каким-нибудь психическим свойствам, мы можем сделать предположение, что гениальность сопровождается аномалиями того самого органа, действие которого приносит гению его славу. Чтобы такой вывод не был слишком смелым, мы... укажем ещё на многие другие факты, например, на водянку желудочков мозга Руссо, гипертрофию мозга у Кювье, менингит у Гросси, Доницетти и Шумана, отёк мозга у Либиха и Тидеманна». Более того, Ч. Ломброзо пытался связать одарённость как со строением мозговых оболочек, так и с особенностями организации борозд и извилин поверхности полушарий (Ломброзо, 2009). Однако все его усилия были направлены на поиск морфологических доказательств патологических изменений, которыми он обосновывал уникальные способности гениев. Ч. Ломброзо, анализируя жизнь гениев, придерживался только патогенетической концепции происхождения гениальности и не смог бы поверить в то, что она является результатом элементарной индивидуальной изменчивости нормального мозга человека.