К барьеру!_N 9 21 ИЮЛЯ 2009 г

Немцы ничего лучше не придумали, чем установить на некоторые самолёты наземные орудия 50-мм и даже 75-мм калибра с ручным заряжением. «Выдержать схватку с мощными и скоростными советскими пушками они, конечно, не могли, — говорит Новиков. — Установка наземных орудий на самолёты свидетельствовала об отсталости немецкой технической мысли в области авиационного вооружения». По его авторитетному заключению, нашим НС-37 уступали также американские и английские пушки. «Пытаясь усилить огонь своих самолётов, в США устанавливали на тяжёлые машины 76,2-мм наземные орудия с ручным заряжением. Но, как и у немцев, это себя не оправдало. Появившиеся в этих странах автоматические пушки также не смогли превзойти наши». Любителям иномарок, отдавших им навеки руку и сердце, лягающих при всяком удобном случае отечественный автопром, не задумываясь, что этим унижают достоинство русского человека, себя прежде всего, есть над чем поразмыслить после вышесказанного. Всё можем и могём — дай только волю!

Насколько «авторитарно и слепо» принимались решения о создании оружия — об этом рассказывает конструктор А. Нудельман. В день начала Курской битвы Сталин собрал у себя в Кремле конструкторов и работников оборонной промышленности. «Несмотря на то, что это было 5 июля 1943 г., обстановка на совещании была совершенно спокойной, деловой. Причём за всё время, а мы заседали примерно 2,5 часа, всего один раз зазвонил телефон, по которому буквально несколько слов произнёс Сталин: “Что? 500? А Василевский знает? Ну, хорошо”. Как мы позже узнали из сводки Информбюро, речь шла о подбитых за этот день на Курской дуге немецких танках. Сталин за время совещания ни разу не садился, ходил по кабинету, курил трубку и очень внимательно слушал выступающих. Мы выступали тогда по нескольку раз, выступали другие конструкторы, обсуждение было деловым, свободным и очень полезным. Обсуждались технические характеристики будущих пушек».

Возвращаясь к изначальному вопросу, было ли у нас оружие, предоставим итоговое слово бывшему замнаркома вооружения: «Объяснять первые неудачи на фронтах якобы существовавшей к моменту начала военных действий нехваткой вооружения и другой боевой техники неверно. Если и была нехватка, то лишь каких-то отдельных элементов в боевой технике, вооружении и боеприпасах». Касаясь разговоров об отсутствии поначалу винтовок, В. Новиков доказывает, что их имелось столько, что можно было вооружить две Красные Армии. Если где-то испытывался недостаток, «в том промышленность вооружения не виновата».

О возможностях оборонпрома свидетельствуют темпы наращивания выпуска его продукции в первые месяцы войны за счёт потенциала военных заводов и перепрофилирования гражданских отраслей. Всего за два-три месяца производство тех или иных видов оружия увеличилось самое малое в полтора раза, а по большинству изделий — от двух до семи, нередко до девяти раз по отношению к июню 1941 г. «Эти темпы роста не идут ни в какое сравнение с разворотом промышленности Англии и Америки, ни тем более с работой промышленности царской России», — подчёркивал В. Новиков.

ОГОНЬ НА СЕБЯ

В настоящее время превосходство советской промышленности отчётливо видно не только в сравнении с царской, но и нынешней Россией. В середине прошлого года, когда кризисом ещё и не пахло, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне М. Бабич отмечал, что «треть предприятий ОПК имеет отрицательные финансовые показатели или находятся накануне банкротства. Ещё треть еле-еле сводит концы с концами. И только треть — относительно успешны».

«Тучные» годы, когда деньги в казну лились рекой, практически и ничего не дали на техническое перевооружение предприятий, от которых зависит безопасность государства. Как следствие этого, производительность труда упала относительно зарубежных конкурентов от 5 до 15 раз. Если раньше исправить положение можно было закупкой современного оборудования, то сегодня докатились до того, что за импортные станки некого ставить, нет умелых кадров. Хуже того — их не из кого готовить! «Отсутствие государственной политики по выучке кадров и закреплению их в промышленности привели к массовому оттоку специалистов из оборонки. Средний возраст работников отрасли приближается к 50 годам… Существует точка зрения, что если закупается современное импортное оборудование, то следует вместе с ним завозить и специалистов», — делился чудными парадоксами «национально-ориентированного» курса вставания с колен думский оборонщик Бабич.

Интересное получается кино. Когда российскую оборонку станут «тачать» иностранцы — от кого она будет защищать безголовых и безруких россиян? Правильно — от них самих! В столь неожиданном развороте стратегии безопасности повинно не какое-то разгильдяйство, нет. Политика самоуничтожения является следствием ненасытной корысти господствующих кланов, сложившихся по типу известных семейно-родовых тейпов и образующих систему государственной власти, где правят бал не интересы общества, а отдельных организованных группировок.