Как делаются деньги?

Существует два основных аспекта общего анализа финансовых рынков и более конкретного анализа финансовых деривативов, который последует далее. Первый относится к формированию цен на деньги на финансовых рынках. Второй – к изменению в самом образовании денег, ставшему результатом финансиализации. С точки зрения Хайдеггера, переход от первого ко второму аспекту означает переход из онтической сферы в онтологическую. Идея заключается в том, что не только рынки деривативов влияют на ценообразование денег; растущие объемы означают еще и трансформацию в онтологическом устройстве (то, что Хайдеггер называет Seinsverfassung) денег. Брайан и Рафферти делают похожий сдвиг, когда выходят за рамки дискуссии о спекулировании и хеджировании и вместо этого ставят вопрос о том, не являются ли сами по себе деривативы совершенно новой формой денег[238]. Несмотря на то что я согласен со сменой методологического направления в их исследовании, я хочу предложить другую интерпретацию значения деривативов для онтологии денег. Деривативы не образуют собой новой формы денег, пусть и являются важнейшим компонентом в новой системе создания денег. Хотя нам стоит быть осторожными с тем, насколько сильно мы заимствуем терминологию Хайдеггера в нашем изучении денег, – поскольку эта терминология была изначально предназначена для исследования

Dasein, – представляется заманчивым концептуализировать деривативы в качестве экзистенциала в «бытии-в-мире» денег в современном финансовом капитализме. Хайдеггер разворачивает свое исследование смысла бытия как исследование отношения между бытием и временем: «Исходная онтологическая основа экзистенциальности присутствия [Dasein] есть однако временность»[239]

. Ключевой точкой в исследовании является то, что Dasein образуется как бытие-к-смерти

[240].

Как мы уже видели, деривативы конструируются в процессе своеобразного взаимодействия прошлого, настоящего и будущего. Деривативы выражают текущую цену, отражающую определенное ожидание будущего, которое является производной прошлой волатильности базового актива. По мере того как эти инструменты начинают играть все более центральную роль в функционировании финансовых рынков, где определяется предложение и цена денег, они меняют и временной горизонт самих денег. Переводя Хайдеггера в контекст изучения денег, мы можем сказать, что «исходная онтологическая основа экзистенциальности денег есть, однако, временность». Это означает, что изменение временного горизонта самих денег, созданное распространением торговли деривативами, является изменением онтологии денег как таковых.

1 200 000 000 000 000 $

Если коллапс Бреттон-Вудса обозначил конец одной определенной денежной парадигмы, то после него свершилось другое событие, обозначившее начало новой парадигмы. Таким событием стало основание рыночных институтов для торговли финансовыми деривативами. В 1972 году Чикагская товарная биржа открыла рынок валютных фьючерсов, а в 1973-м Чикагская торговая палата начала организованные торги опционами на покупку акций[241]. Открытие этих двух рынков можно считать институциональным дополнением к тем инновациям в финансовой теории, что я описал во второй главе. Блэк, Шоулз и Мёртон нашли способ рассчитывать цену опциона, и теперь появилось место, где можно систематически торговать этими финансовыми продуктами. Идея организованной торговли деривативами сама по себе не была новой. Начиная с XIX века на обеих этих биржах торговались фьючерсные контракты на различные сельхозпродукты и другие физические товары. Новизна идеи состояла в создании деривативов, у которых базовыми активами были не физические товары, а сами финансовые продукты.

Практически невозможно переоценить инновационность финансовых деривативов для мирового экономического развития последних десятилетий. Оглядываясь назад, довольно забавно читать размышления Мёртона о значении опционов во введении к его теории рационального ценообразования опционов 1973 года:

Поскольку опционы являются специализированными и относительно незначимыми ценными бумагами, количество времени и места, уделенных разработке теории оценки опционов могут вызвать вопросы[242].