Читаем Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права полностью

Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права

Сразу после данного инцидента я обратился в приемный покой Клинской городской больницы, где мне была оказана необходимая медицинская помощь. При этом мне был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга; _________________________.

1 июня 2010 года я был направлен на судебно-медицинское освидетельствование, назначенное на июль 200_____ года.

2 июня 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, разъяснив мне, что данная категория дел относится к делам частного обвинения и возбуждается в мировом суде.

Данное постановление было Вами отменено, как вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, и материал направлен в УВД Клинского района на дополнительную проверку.

В результате данной проверки через месяц мне все-таки было проведено судебно-медицинское освидетельствование _____________ (г.).

8 июля 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

С данным постановлением я согласиться не могу и считаю его незаконным и грубо нарушающим мои права и охраняемые законом интересы, по следующим причинам:

— дознаватель, производивший проверку по моему заявлению, без каких-либо оснований пришел к выводу, что в результате избиения мне была причинена лишь физическая боль, ответственность за которую предусмотрена ст. 116 УК РФ. Данные умозаключения являются ошибочными, так как если в заключении судебно-медицинского освидетельствования будет указано, что характер и степень нанесенных мне побоев имеет среднюю тяжесть, то это категория дел уже не подпадает под частное обвинение и должна рассматриваться в общем публичном порядке.

В любом случае дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должен был руководствоваться проведенной в ходе проверки экспертизой, которая является обязательной в соответствии со ст. 196 УПК РФ для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Но ввиду нехватки времени и нежелания ждать заключения экспертизы дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии в его распоряжении такого заключения, чем грубо нарушил действующее уголовно-процессуальное законодательство. В результате остался невыясненным вопрос о степени тяжести причиненных мне повреждений;

— дознаватель в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т. д.

Таким образом, считаю, что проверка по моему заявлению была проведена дознавателем не в полном объеме и материал подлежит дополнительному производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 123 УПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенантом милиции, и направить материал для дополнительной проверки.

О принятом Вами решении прошу уведомить меня в установленный законом срок в письменном виде.

Приложение:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 года на 1 листе.

2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от года на 1 листе.

3. Копия доверенности представителя на 1 листе.

10 сентября 2010 г.