Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

Как читатели заметили, в номенклатуре появляются 82 мм минометные мины и элементы их. Хоть одна приятная весть, что новое вооружение пошло в части округа, и в нем не только засылают и недосылают, но и перевооружаются. Страдает от путаницы 72 стрелковый полк 24 стрелковой дивизии (кстати, в нем ранее служил военком артсклада товарищ Амчеславский, о котором шла речь ранее).

45 мм мины — авторы не знают, что это за боеприпас. Правда, попадалось упоминание про 45 мм батальонную гаубицу образца 1929 года, и что к ней была создана надкалиберная крылатая мина, вроде мин минометов Первой мировой.

Возможно, это она.

Взрыватели 101 Е — это английские взрыватели, поставленные в Мировую войну в Россию. в том числе использовавшиеся для 152 мм гаубиц Виккерса. Кстати, в тексте есть указание на замену их отечественными РГ-6 (тем самыми, что так не прижились в Кременчуге).

Продолжим про дело.

«ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

1938 года, 7 апреля, я, уполномоченный 5 отдела Кременчугского горотдела НКВД сержант госбезопасности Гравель, допросил в качестве свидетеля Стрелковского Евгения Александровича 1901 года рождения, работающего помначальника склада № 27, происходящего из дворян, проживающего в Кременчуге по ул. Гоголя 10, кв.7, закончившего 6 классов гимназии, не судимого, награжденного юбилейной медалью „20 лет РККА“, в РККА с 1918 года.

Показания свидетеля Стрелковского от 7 апреля 1938 года.

В.: Что вам известно о контрреволюционной деятельности бывшего начальника отдела хранения военсклада № 27 Фостия Федора Денисовича

О.: 5 июля 1937 года я вступил в должность замначальника склада № 27 по хранению. Начальником 1 отдела склада работал Фостий. За период его работы с июля 1937 года по март 1938 года мною были замечены факты, которые я расцениваю как вредительские.

Отдел имел до 30–40 человек рабочих, из технического состава воентехник 2 ранга товарищ Коровихин, воентехник 1 ранга товарищ Морозов. Осенью 1937 года после окончания годичных курсов пиротехников в отдел прибыли тов. тов. тов. Каплун, Мартыненко, Городецкий для замещения должностей младших пиротехников. При таком составе рабочих количество технического персонала считаю достаточным. Ежедневная практика работы была такова. К началу работ на территорию склада являлся Фостий и на скорую руку назначал, вернее, разгонял рабочих по работам. Техники не использовались как руководящая и направляющая сила, а управление шло через их голову. Конкретных задач и заданий не ставилось, потому работа не контролировалась и плохо поддавалась учету».

Примечание автора

Фостий на складе работал около 20 лет, застав многие власти, начинал с рабочего.

Возможно, он все время воспроизводил систему работы, привычную ему еще с молодости. Теоретически такая организация работы возможна, особенно если рабочие на складе по знаниям и умениям тождественны инженерам и проверять их не надо.

Правда, остается неразрешенным вопрос — зачем в отделе перечисленные младшие пиротехники, если есть ветеран Фостий, который быстро ставит всем задачи, а потом Левши — рабочие их выполняют без всяких контролирующих органов? Тогда младшие пиротехники превращаются в писарей с пиротехнической подготовкой, которые занимаются учетом и контролем бумаг. Либо просто даром проедают содержание от казны.

Все было бы ничего, если бы все хорошо работало. Но что на самом деле происходило? А происходило не все так радостно, в том числе с отправленной на завод партией снарядов, из которой не полностью удалены взрыватели. Итого товарищ Фостий неправильно организовывает работу, не по реалиям своего отдела.

Продолжим рассказ Стрелковского:

«— Инструктажа и показа, а также разработанных техпроцессов перед началом работ не было. Все это вело к тому, что ни рабочие, ни младший и средний техсостав не знали целей и задач, стоящих перед отделом, но зачастую не понимали, что от них требуется. Благодаря этому Фостий наносил материальный ущерб государству, а окружающие не могли своевременно его раскрыть. Об этом говорят следующие цифры и факты:

Годовой отчет о деятельности склада за 1937 год, в частности первого отдела хранения показывает:

а). содержание имущества — сметная стоимость — 65198 руб.

фактическая стоимость — 59686 руб

плановая затрата рабочей силы — 20431 человеко-часов, фактически 13835 ч-ч.

б). хранение имущества — сметная стоимость 54128 руб

фактически 21828 руб. Плановая затрата рабсилы 9118 чел-ч. фактическая 11 184 ч-ч.

…что разделы на содержание и хранение имущества дают экономию в сумме 37187 руб. Разделы приема и отправки имущества дают перерасход в сумме 37161 руб. Суммируя цифры, я считаю, что 39161 руб. перерасхода являются прямым нанесением ущерба государству из-за плохой организации работы. Экономия же по разделам на содержании и хранение имущества является тоже скрытым вредительством.