Читаем Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность полностью

3. На основании этого начальника (так в тексте) 1 отдела интендант 3 ранга Фостий отдал письменное приказание ст. пиротехнику воентехнику 1 ранга Трахтенбергу произвести отбор и подготовку 152 мм гранат, но лично этого приказания не вручил, а непосредственно зав. хранилищем Носуленко (показание Носуленко).

4. Приведение в ненок/снаряженный вид проводил зав. хранилищем Носуленко на жел. дор платформе № 1 хранилища. Освободившиеся взрыватели УГТ-2 т. Носуленко передавал бывш. Зав/хранилищем Мирному, которые этими же взрывателями приводил в ок./снaр. вид 122 мм гранаты под 5 навесом.

5. За производством работ Носуленко никто не наблюдал и не проверял, в результате чего 2 152 мм гранаты пошли на завод в ок /снар/виде.

6. В накладной склада за № 1402 от 15.04.1937 г указано в примечании, что гранаты проверены и просмотрены при вскрытии ящиков на 100 %, а имущество отпустил зав. хранилищем Носуленко и проверил Начотдела 1 интендант 3 ранга Фостий.

Исходя из вышеизложенного считаю:

1. Что ответственными за такую отправку являются Начальник 1 отдела интендант 3 ранга Фостий, т. к. хотя и написал письменное приказание ст. пиротехнику воентехнику 1 ранга Трахтенбергу, но ему его не вручил и после производства работ не проверил зав. хранилищем Носуленко, а лишь формально подписал накладную:

Старший пиротехник отдела № 1 Воентехник 1 ранга Трахтенберг из круга своих служебных обязанностей обязан проверять правильность производимых пиротехнических работ, но не проверил.

Зав. хранилищем Носуленко, непосредственно проводивший приведение в неок/снар. вид и передавал взрыватели другому завхранилищем отнесся халатно и не проверил количество взрывателей, оставшееся от работ.

П.п. замначальника по хранению интендант 3 ранга Стрелковский

Верно: старший бухгалтер техник — интендант 1 ранга Амельченко (подпись Амельченко, заверяющая копию)»

Примечания авторов

Дата составления документа попала под прошивку, потому неясна.

Оформление выводов Стрелковского именно таково, как приводится (пункта 2 там нет при наличии обозначенного пункта 1).

Теперь о документе.

Окончательно снаряженный вид боеприпаса — это он в «готовый к использованию, т. е. без лишней смазки, с ввинченным и закреплённым подходящим взрывателем (или трубкой)». Ключевые слова здесь: «готовый к использованию». Если складу указано, что нужно передать 300 снарядов в неокончательно снаряженном виде, то на складе обязаны с наличными гранатами провести работу по приведению в НЕОКОНЧАТЕЛЬНО снаряженный вид, если они имелись в «окснар. виде», или проверить, действительно ли это сделано, если они хранились в неокончательно снаряженном виде, то бишь удален ли из снарядов взрыватель, закрыто ли гнездо под него пробкой и пр. Плюс это должно быть проверено и оформлено в бумагах.

Таким образом, вне зависимости от последствий самого факта отправки имеется минимум три нарушения.

1. Нарушен приказ об отправке именно таких снарядов.

2. Потеряны 2 взрывателя УГТ-2 (это тоже сколько-то стоит), причем их утеря не обнаружена, они продолжают числится за складом и когда — то могут понадобиться.

3. Совершен подлог по службе, то есть указано в документе о 100 % проверке отправки, которая не производилась вообще.

Теперь о последствиях.

В адрес завода № 12, то бишь в город Электросталь, из Кременчуга едут 300 152 мм снарядов в вагоне. В двух из них ввернуты взрыватели УГТ-2. В дороге вагон может попасть в железнодорожную катастрофу, при этом он может загореться. В нем находится от полутора до двух с половиной тонн взрывчатки (мы не знаем, какой именно образец снарядов попал в партию, поэтому от… и до…). Предположим, товарищ Носуленко не дал маху, убрав все взрыватели — и что будет с ОФС, снаряженными качественным тротилом при пожаре? Ящики сгорят, тротил полностью или частично сгорит, взрыва не будет. Снаряды пропали, но увы — вышел форс-мажор. (По поводу возможности сгорания тротила без взрыва — есть и противоположные мнения. но авторы здесь опираются на мнение, что это возможно). Теперь представим, что пламя начинает лизать снаряд с ввинченным взрывателем. Во взрывателе есть устройство, именуемое детонатором, а оно: «в этом — то и состоит суть детонаторов — устройств, в которых размещено небольшое количество инициирующих взрывчатых веществ. Эти ВВ хорошо реагируют на внешнее воздействие — удар, трение, пламя, искру и, взрываясь, передают взрыв бризантному взрывчатому веществу, которое и является основным зарядом боеприпаса». То есть произойдет подрыв снаряда. И не исключено, что не только его одного, поскольку соседние снаряды могут сдетонировать, все или частично. То есть к эффекту пожара прибавится взрыв взрывчатки в количестве до двух с половиной тонн, плюс осколки взорвавшихся снарядов. Тушение пожара и уборка последствий крушения становятся крайне экстремальными, хотя и само по себе это не просто.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
Искусство шпионажа: Тайная история спецтехники ЦРУ
Искусство шпионажа: Тайная история спецтехники ЦРУ

В книге представлена история противостояния разведки США и спецслужб ведущих стран мира, и в первую очередь КГБ СССР, сквозь необычную призму – тайную деятельность ученых, инженеров и офицеров Оперативно-технической службы ЦРУ. Авторы, признанные эксперты в области истории разведки и шпионской спецтехники, раскрывают секреты создания и применения одного из самых изощренных и скрытых от глаз инструментов шпиона – устройств специального назначения. Микрофототехника, камуфляж, скрытое наблюдение, стены, в нужный момент обретающие «уши», управление человеческим сознанием – это поле боя, на котором между супердержавами ведется не менее ожесточенная борьба, чем на «шпионской передовой». Большинство историй, рассказанных в книге, долгие годы хранились в архивах под грифом «Секретно», и сегодня у нас есть редкая возможность – в деталях узнать об сложнейших и уникальных разведывательных операциях, успех или провал которых на 90 % зависел от «невидимых героев» – ученых и инженеров.

Генри Шлезингер , Кит Мелтон , Роберт Уоллес

Детективы / Военное дело / Спецслужбы