Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

В июле 1935 года, будучи в Кременчуге с обследованием склада, я снова указал на выявленные мною факты его вредительства и на возможные для него последствия, в связи с тем Булгаков вынужден был это признать. Я заявил ему что проводимое им вредительство на складе полностью соответствует задачам военной организации, существующей в Красной Армии, которая преследует цели — свержение Советской Власти, эту организацию возглавляют Тухачевский и Якир, и тут же утвердительно сказал Булгакову: „По-моему, вы являетесь участником этой организации. Я тоже в ней состою.“ Булгаков ничего не ответил. Я продолжал: „Вам смущаться нечего. Этой организацией руководят такие большие люди, которые нас не подведут. Я рекомендую вам войти в состав этой организации. В отделе артиллерии КВО этой работой руководит Бобров“. Булгаков дал согласие.

Тогда же я дал Булгакову следующие задания:

1. Привлечение новых участников антисоветского военно-троцкистского заговора по артскладу № 27 и снаряжательной мастерской.

2. Организация и проведение вредительства по артскладу № 27 и снаряжательной мастерской.

3. Подготовка и проведение диверсионного акта на артскладе, для этой цели создать диверсионную ячейку.

Эти задания Булгаков принял к исполнению.

Во исполнение этих заданий Булгаков провел следующую работу:

а). Привлечение к участию в антисоветском заговоре

Начоперотдела склада Ходосько

Начотдела хранения Фостий

Нач. цеха снаряжательной мастерской Трахтенберг

Булгаков этим лицам дал задания:

Ходосько — задерживать выдачу нарядов в отделы склада на отправку имущества войсковым частям, несвоевременно выдавать документы войсковым частям на отправленное им имущество с расчетом дезорганизации снабжения частей артимуществом.

Фостий — производить неправильную комплектацию боеприпасов, бессистемное распределение в хранилище с целью осложнения выдачи их в мобпериод, задерживать ремонт их.

Трахтенберг — вредительски проводить ремонт и переснаряжение выстрелов с целью невозможности их использования.

По заявлению Булгакова эти лица приступили к выполнению этих заданий. Об этом меня информировал Булгаков в ноябре 1936 года в бытность его в служебной командировке в г. Киеве.

б) тогда же Булгаков сообщил мне, что в части диверсионной работы он подбирает соответствующих лиц для создания диверсионной ячейки в соответствии с моими указаниями, данными ему при вербовке.

Давая эти указания Булгакову, я сообщил ему, что подготовкой и взрывом склада и снаряжательной мастерской будет руководить участник антисоветского военно-троцкистского заговора пиротехник склада № 27 Ткаченко с которым нужно иметь связь по диверсии и подобрать ему в помощь соответствующих лиц из личного состава склада.

Ткаченко об этом мною был предупрежден.

Киселев.

Верно: начальник группы опертехники мл. лейтенант госбезопасности (Крашенников)

С копией верно:

Оперуполномоченный ОО УГБ НКВД ХВО сержант гос. безопасности (Спирин)»

Примечание авторов

Обе приведенные выписки прямо обвиняют Трахтенберга в участие в военно-фашистском заговоре и выполнении заданий в рамках его существования. В общем — то Трахтенберг дал признательные показания по мотивам участия в нем.

В данном случае его положение облегчалось тем. что к моменту его ареста Булгаков и Киселев уже расстреляны. что дает некую возможность защиты, но об этом надо знать. А вот знал ли Трахтенберг о смерти обоих обвиняющих его?

Далее в деле следуют протоколы очных ставок с Коноваленко и Фостием.

Он были приведены выше. Фостий признает все, Трахтенберг пытается защищаться, вопреки предыдущим своим показаниям, но пассивно («я такого не помню, но отрицаю это», «этим занимался не я»).

Но Трахтенберг совершенно не защищается в вопросах о порядке во вверенном ему подразделении, об упоминаемом Коноваленко особом образе оформления документов, от которого страдали сослуживцы и пр.

Хотя в его интересах посеять недоверие к показаниям свидетеля.

Возможно, потому, что беспорядка в его работе было много и отрицать его бесполезно.

«АКТ № 0969 (копия)

Комиссия в составе: инспектора по боеприпасам КВО воентехника 1 ранга тов. Радченко, помначсклада по техчасти интенданта… ранга Медведского и начальника второго отдела интенданта 3 ранга (фамилия неразборчива) провела контрольный предварительный осмотр 76 мм… для пушки обр.02 года, прибывших 6 июля 1937 года со склада № 27 на склад № 63.

При осмотре оказалось:

76 мм шрапнельные патроны (дальнейшее обозначение опущено) из 16 штук осмотренных имеют следующие дефекты:

5 штук не входят в камору.

4 штуки недожим гильз,

1 штука трещина на дульце гильзы больше 12 мм.

76 мм шрапнельные патроны другой партии (данные ее не приводятся) из 6 штук осмотренных — один недожим гильзы. 1 трещина на дульце гильзы более 12 мм.

76 мм шрапнельные патроны другой партии (данные опущены) из 12 штук осмотренных один не входит в камору, 1 — слабая посадка снаряда в гильзу.

Патроны со шнейдеритовой гранатой с клеймами (опущено) имеют налет окиси.