Контекстуальное (неявное) определение
термина – все истинные суждения некоторой научной работы, содержащие этот термин. Основной термин – термин, дающий смысл или значение того, о чем и что говорится в суждении, теории.Величина –
это термин, имеющий две интерпретации своего синтаксиса, то есть имеющий две семантики.Эмпирический термин –
термин, имеющий остен-сивное определение материальных предметов. Аналитический термин – термин, имеющий вербальное определение.Реальное определение –
определение, несущее новую информацию об определяемом объекте.Номинальное определение
– определение, не несущее новой информации об определяемом объекте, а меняющее одно наименование термина на другое. Номинальность определения можно усмотреть только в сравнении двух или более определений.Эффективное определение термина –
определение, имеющее либо алгоритмическое определение, либо с термином связано предписание алгоритмического типа, либо указаны методы, позволяющие четко и однозначно распознавать определяемый объект.Суждение –
приписывание предиката суждения его субъекту, в результате чего возникают два значения: истина и ложь.Предикат суждения
обозначает свойство или отношение, которым обладает объект суждения (это то, что утверждается).Субъект суждения
обозначает объект, о котором идет речь в суждении (это то, о чем утверждается).Синтаксис суждения
– строчка символов, являющаяся формой суждения.Семантика суждения
– это интерпретация синтаксиса суждения.Интерпретация
– это та область, на которой суждение истинно, либо ложно.Истинность
– установление соответствия приписывания (предиката суждения его субъекту) присущности (свойств или отношений, обозначаемых предикатом суждения, объекту, обозначаемому субъектом суждения).Логическая истинность –
истинность, устанавливаемая на основе анализа смысла только логических терминов (связки «и», «или», а также «истина», «ложь», «суждение», «предикат суждения», «субъект суждения» и т. п.), когда остальные термины считаются несущественными.Фактуальная истинность –
истинность, устанавливаемая с помощью анализа или значения не только логических, но и дескриптивных терминов, которые имеют значение нелогических объектов.Эмпирическая истинность
– истинность, у которой соответствие приписывания присущности устанавливается методами чувственного восприятия.Аналитическая истинность
– истинность, у которой соответствие приписывания присущности устанавливается методами анализа вербальных определений терминов, из которых оно состоит.Вопрос
– форма мышления, выражающая запрос информации об объекте при указании известной информации об этом объекте. Известная информация выражается в предпосылках вопроса.Обыденный вопрос
– вопрос, содержащий явные предпосылки понимания существования в материальном и абстрактном смысле.Научный вопрос
– вопрос, содержащий кроме явных еще и скрытые предпосылки.Явные предпосылки –
предпосылки о существовании объектов, о которых говорится в вопросе.Скрытые предпосылки
– предпосылки, выражающие неявно содержащуюся в вопросе информацию об объектах, о которых идет речь в вопросе.СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы
ГОСТ 7.32–2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. – Минск, 2001.
http://gsnti-norms.ru/norms/common/doc.asp?2&/norms/stands/7_32.htm
ГОСТ 7.1–2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – М., 2004.
ГОСТ 7.82–2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов: Общие правиласоставления. – Минск, 2001.
http://gsnti-norms.ru/norms/common/doc.asp?2&/norms/stands/7_82.htm
ГОСТ 2.105–95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам (межгосударственный стандарт).
ГОСТ 7.11–78. Сокращение слов и словосочетаний на иностранных европейских языках в библиографическом описании. Переизд. – М.: Изд-во стандартов, 1982.
ГОСТ 7.12–93. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке: Общие требования и правила. – М.: Изд-во стандартов, 1995.
Аристотель. Сочинения:В4 т. – М., 1975–1983. Батыгин Г. Лекции по методологии социологических исследований. – М.: Аспект-Пресс, 1995.