Ответ: ___________________________
2. К какой разновидности относится указанная ниже норма?
1) Диспозитивная норма.
2) Императивная норма.
Ответ: ___________________________
3. Лицензирование, предварительное расследование, выборы, налоговая ставка, сделка, местное самоуправление, государственный бюджет, пенсия – как называются эти элементы системы права?
1) Правовые нормы.
2) Правовые институты.
3) Отрасли права.
Ответ: ___________________________
4. Посмотрите отрывок из книги судьи Верховного суда РФ Бориса Горохова «Трудовые споры. Чему не учат студентов». О разнице между какими элементами системы права он пишет?
1) О разнице между правовыми нормами.
2) О разнице между правовыми институтами.
3) О разнице между отраслями права.
4) О разнице между частным и публичным правом.
Ответ: ___________________________
5. Прочитайте фрагмент из повести Довлатова «Зона: Записки надзирателя». О разнице между какими видами отраслей права говорит прокурор в данном фрагменте?
1) О разнице между правовыми нормами.
2) О разнице между правовыми институтами.
3) О разнице между отраслями права.
4) О разнице между частным и публичным правом.
Ответ: ___________________________
Правонарушение – это виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее нормам права и влекущее юридическую ответственность.
Более простое определение сформулировать сложно, потому что тут важно каждое слово. Разберем все понятия, которые входят в это определение: вина («виновное»), деяние («деяние (действие или бездействие)»), противоречие нормам права («противоречащее нормам права») и юридическая ответственность («влекущее юридическую ответственность»).
Вина
– это психологическое отношение лица к своему поведению в виде умысла или неосторожности. Умысел – это когда человек осознает характер своего деяния, предвидит его вредные последствия и желает их наступления либо относится к ним безразлично. Неосторожность – это когда человек либо предвидит возможность наступления вредных последствий, но безосновательно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит такую возможность, хотя должен и может их предвидеть. Если же человек не может и не должен знать о вредных последствиях своего деяния, то здесь нет ни вины, ни правонарушения.Как правило, вина определяется по внешним характеристикам действий человека. Например, если один человек стреляет другому в голову или в грудь из пистолета, то тут совершенно очевиден умысел. Понятно, что человек осознает противоправность своего деяния и предвидит его вредные последствия. И нам не нужно залезать к нему в голову, чтобы квалифицировать его действия как «убийство», то есть «