Читаем Как вырастить здоровый посадочный матерiалъ полностью

Дички сливолистной яблони (Pyrus prunifolia) стали примнять лтъ 15 тому назадъ, а въ настоящее время они распространены по всей Россіи. Дйствительно, въ нкоторыхъ отношеніяхъ дички сливолистной яблони превышаютъ дички лсной яблони: корневая система развивается боле мочковатая, дички оказались выносливыми, привитыя къ нимъ деревья оказались урожайными и т. д. Трудно найти теперь питомникъ, гд подвои сливолистной яблони не занимали бы перваго мста. Но въ послднее время слышны тревожныя всти такого рода: эти дички, пока растутъ на вол и родятъ свои мелкія красныя яблочки, ничмъ не проявляютъ своихъ дурныхъ качествъ, но, какъ подвой для прививки (окулировки), они, якобы, не годны. Уже нсколько садоводовъ отрицали ихъ пригодность: привой будто бы трудно срастается съ подвоемъ, окулянты, если не въ первомъ, то во второмъ, третьемъ году начинаютъ хирть и чахнуть и погибаютъ. Послднее явленіе и я могу подтвердить: въ имющемся въ моемъ вдніи питомник лтомъ 1912 г. стали желтть однолтки окулянты и прививки, а потомъ засохли. Когда вырылъ деревца изъ земли, оказалось, что ихъ корни черные, гнилые. Такое явленіе наблюдалось при двухъ сортахъ – анис и красномъ осеннемъ кальвил, тогда, какъ другіе сорта пока отъ такого явленія еще не погибли. Такимъ же образомъ посохли два пересаженныхъ на мста деревца (2-хъ лтки) того же кальвиля, хотя побги посл пересадки достигли уже 4 вершковъ въ длину. Посажено было 5 деревцовъ, но въ послднемъ случа подвои уцлли. Если это явленіе будетъ послдствіемъ корневой болзни (что должно въ будущемъ выясниться, и въ чемъ я твердо увренъ), по не признакомъ непригодности китайки для подвоевъ, то сливолистной яблон, какъ подвою, можно будетъ отвести чуть ли не первое мсто. Пока же вопросъ объ ихъ долговчности и пригодности въ качеств подвоя не выясненъ, слдуетъ воздержаться отъ посадки въ питомникахъ въ большихъ количествахъ.

Смена сливолистной яблони можно выписывать отъ сменныхъ хозяйствъ, не опасаясь замны ихъ другими сменами, такъ какъ они значительно мельче другихъ сортовъ и боле свтлаго цвта. Саратовскія фирмы: Н. П. Корбутовскій (г. Саратовъ) и М. Г. Раевская (ст. Аркадакъ, Сарат. губ.) собираютъ смена сливолистпой яблони съ своихъ деревьевъ, такъ что оттуда выписанныя смена всегда будутъ типичны, достоврны.

Дички Сибирской яблони (Pyrus baccata genuina vera) всегда смло можно примнять въ качеств подвоевъ для кустовыхъ, но не для штамбовыхъ яблонь. Смена этой яблони очень мелки и обходятся отъ 5 до 10 р. фунтъ. О непригодности этого подвоя до настоящаго времени заявилъ, сколько мн изъ литературы извстно, только одинъ садоводъ, но онъ, повидимому, смшиваетъ сибирскую яблоню съ сливолистной, такъ какъ выносливость сибирской яблони неоспорима.

Дички изъ смянъ Кавказской дикой яблони вызывали неоднократно пренія среди плодоводовъ. Одни утверждаютъ, что дички кавказскихъ яблонь заслуживаютъ вниманія вслдствіе своей выносливости, тогда какъ другіе отрицаютъ ихъ доброкачественность, указывая, что они съ самаго низа покрываются боковыми побгами, такъ что нтъ даже возможности произвести на нихъ окулировку; что они страдаютъ отъ мороза, легко вымерзаютъ и т. д. Лично я съ ними не имлъ дла, такъ какъ всегда смотрлъ на Кавказъ съ особымъ недовріемъ, но мн приходилось не разъ наблюдать въ питомникахъ цлые кварталы, засаженные кавказскими дичками, и сменныя грядки, но ни въ томъ, ни въ другомъ случа, результаты не могли удовлетворить ни меня, ни владльцевъ насажденій, ибо въ конц концовъ на кварталахъ было больше пустыхъ мстъ, чмъ засаженныхъ. Быть можетъ, какой нибудь типъ кавказской яблони даетъ хорошіе результаты и удовлетворяетъ владльцевъ, но такъ какъ кавказскія дикія яблони имются нсколькихъ сортовъ, часть которыхъ растетъ на снжной линіи горъ, а часть въ жаркихъ долинахъ и низинахъ, гд даже зимъ не бываетъ, смена же собираются какъ отъ тхъ, такъ и отъ другихъ, то покупатель всегда въ неизвстности о томъ, какія именно онъ получитъ смена, съ горныхъ ли яблонь, или съ другого типа. Этимъ-то и объясняются т рзкія противорчія среди садоводовъ, и поэтому садоводамъ сверныхъ губ. и даже средней Россіи слдуетъ воздерживаться отъ разведенія кавказскихъ дичковъ, если торговцы не даютъ ручательства объ ихъ происхожденіи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное