Как Золотая Орда озолотила Русь

513. Об этом можно судить по сказанному в Завещании Т. Мочениго: 3 большие галеры в год отправляются из Венеции на Босфор, 4 – на Бейрут, 3 – на Александрию. Учтём, что на Египет шёл основной поток золота, поэтому это направление явно стоит 1/3. А Бейрут (Ливан, Сирия) стал перевешивать Босфор после разгрома Золотой Орды Тимуром. В XIV веке потоки были примерно одинаковы. Джованни Арриги. Долгий… «Серия войн в середине XIV века, в которых Венеция и Генуя противостояли друг другу, реально закончилась Туринским миром 1381 г., по условиям которого Венеция изгнала Геную с самых прибыльных рынков восточного Средиземноморья». Поэтому сказанное Томмазо Мочениго в 1423 году для Венеции можно отнести к пропорциям восточной торговли XIV века в целом. И ещё одно свидетельство: С. П. Карпов. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII–XV вв. Стр. 74. «О росте венецианского могущества и кораблестроения говорит политическое завещание дожа Томмазо Мочениго, определившего (возможно, с некоторыми преувеличениями) общий доход Венеции в 1423 г. в 774 тыс. дукатов, из которых 376 тыс. (или 48,6 %) поступали от заморских владений и морской торговли. В ежегодной навигации участвовало 45 галей с экипажем 11 тыс. моряков». А мы знаем по переводу завещания Мочениго, что на вложенные в торговые операции 10 млн дукатов Республика получает 14 млн дохода. Т. е. годовой доход в 376 000 дукатов соответствует 1 400 000 дукатам годового объёма торговли. Пропорционально. В данном случае речь идёт о величине именно левантийской торговли. Тогда вместе с Генуей, которая, ослабев, продолжала торговлю в Леванте, мы получим опять около 2,25 млн дукатов. Т. о., мы видим: Венеция богатеет, она имеет ещё крупные внутренние доходы. От манипуляций золотом и серебром, роста мануфактур. Генуя – в экономической депрессии. А объём левантийской торговли в XIV веке, при сложении данных Дж. Арриги и С. П. Карпова, составлял 2,25 млн дукатов, 750 000 (1/3 часть) из которых шла на боспорское направление.

514. www.venetiancolony.ru (o структуре владений средневековой Венеции и Генуи). Путь Трапезунд – Тебриз – Самарканд (или Персидский залив и морем в Индию), захватывающий также рынок Ирана и Ирака, занимал минимум 50 % итальянской торговли по Чёрному морю. Заметим: до 1319 г. через Трапезунд (Трабзон) шло товара меньше, зато итальянцы с лихвой компенсировали это через порты киликийского Армянского Царства (вплоть до 1375 г.). Поэтому 400 000 дукатов через Кафу – Азов для Золотой Орды на этом направлении было максимумом.

515–524. А. Г. Герцен, В. Н. Даниленко, С. А. Ищенко. Крым…

525–528. С. Х. Хотхо. Генуэзцы в Черкесии.

529–532. Ф. М. Шабульдо. Земли юго-западной Руси в составе Вел. Княж. Литовского. Киев. 1987. Гл. 2.

533. Н. М. Карамзин. История… М., 2005. Стр. 471.

534. В. Ермолаев. Плёс – жемчужина Волги. Ярославль, 1978.

535–537. Костомаров Н. И. Ушкуйники / Русская республика. Севернорусское народоправство во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки. Смоленск, 1994.

538. Н. Л. Спасская. Прошлое Вятки с момента её заселения русскими и до воцарения Михаила Фёдоровича Романова. Вятка, 1913, стр. 41.

539. А. В. Эммаусский. Вятка в XIII–XV веках // Энциклопедия земли Вятской. Киров, 1995, т. 4, стр. 14.

540–544. Е. Р. Сквайрс, С. Н. Фердинанд. Ганза и Новгород: языковые аспекты исторических контактов. М., 2002. Стр. 22–25.

545. О росте торга итальянцев с русскими уже указывалось (см. гл. 5. Конфликт в Крыму с итальянцами). Торговля сия так названа в честь первого итальянского торгового города в Крыму Солдайи. Она же Судак, а у русичей – Сурож. Торговля эта существовала и до Орды, но с появлением её и её госконтроля стала стремительно расти. Особенно продвинулась здесь Москва. Её самые богатые и сильные купцы так и назывались: «сурожанами». Они торговали на этом направлении и контролировали значительную долю торговли шёлком. Путь шёл Волгой до Сарая – Берке, где грузы перевозились в Дон и спускались до Азова, Сурожа, Кафы. В XV веке, когда прыжки из Волги в Дон стали опасней из-за ослабления Орды, а верховья Дона надёжно закрепили русские, стали чаще использовать всё течение Дона. Торговали русские здесь не только с итальянцами и греками, но и с турками, египтянами, сирийцами (Рубрук; А. В. Быков).

546. Pegolotti F. B. La pratica dellamercatura / Еd. By A. Evans. Cambridge (Mass), 1936. P. 21–25, 39, 53–54, 139, 293–297. Указаны товары, приходящие в Тану: меха соболя, горностая, куницы, рыси, белки; также воск, мёд: русск. экспорт.

547. Philippe Dollinger. La Hanse, XIIe – XVIIe siecles. Paris, 1964, p. 261–320. Русский комментарий: Дорошенко В. Ганза и Ливония. Проблемы торговли XIII–XVI вв. // Известия Академии наук Латвийской ССР. № 10 (219) 1965 г.

548. http://users.livejournal.com/_devol_/298934.html#cutid1 (опубликовано 27.05.09). Берестяные грамоты и ганзейская торговля в Новгороде.