Бумаги бывают не только с постоянной, но и с переменной контрастностью, например Kodak Polycontrast и Ilford Multigrade. Их шкала экспозиции варьирует в зависимости от характеристик лампы увеличителя. Для управления контрастом используются фильтры или сменные лампы
, и в одной пачке у вас оказывается много вариантов контрастности. Этот эффект обусловлен сочетанием двух эмульсий, низко– и высококонтрастной, сенсибилизированных к свету разного цвета. Обычно высококонтрастная сенсибилизирована к синему, а низкоконтрастная – к зеленому. Эти сорта чувствительны к более широкому спектру, чем бумаги с постоянной контрастностью, поэтому при выборе фильтра для лабораторного фонаря принимайте к сведению информацию производителя.Мало какие бумаги представлены только в одной степени контрастности и предназначены для студийных портретов, сделанных в условиях, где фотограф полностью управляет контрастом негатива в ходе съемки и проявки пленки.
Явление невзаимозаместимости
Бумага тоже подвержена явлению невзаимозаместимости
. В недавнем тестировании мы выяснили, что при экспозиции длительностью 5 мин светочувствительность бумаги падает в 2–3 раза по сравнению с 20-секундной.Более современные бумаги в таких случаях не меняют контрастность, как старые, и сохраняют ее при экспозиции длительностью до нескольких минут (см. прил. 2
). Но иногда явление невзаимозаместимости влияет не только на светочувствительность, но и на контрастность.За годы в профессии я поработал почти со всеми сортами бумаги Eastman Kodak, Agfa, Ilford, Oriental, DuPont, Zone VI Studios и других производителей. Каждый фотограф сталкивается с непростым выбором, поэтому я считаю целесообразным вкратце рассказать о бумагах. Это мои личные предпочтения, они не подразумевают, что один материал лучше другого. Напоминаю, что производители меняют характеристики материалов, не уведомляя потребителей.
Рис. 3.3
Дорожный указатель, Аризона
Здесь я специально завысил контраст, чтобы показать яркость и пестроту знака. Темные тени помещены в зоны I и II, а оранжево-красный фильтр Wratten № 23 еще сильнее их затемнил. Светло-серый фон знака попал в зону VI ½, а синее небо – в зону V, синий фильтр понизил его до зоны III (кроме светлой полосы вдоль горизонта). «Оконные рамы» покрашены в темно-синий цвет, а двери – в красный, и фильтр сделал их темнее и светлее соответственно.
Я снимал камерой прямого визирования 8 × 10 дюймов с объективом Cooke Series XV 310 мм на пленку Isopan, проявка Н+2 в проявителе Ansco 47. Печать на бумаге Agfa Brovira с контрастностью 4, проявитель Dektol
Ilford Gallerie.
Бумага очень высокого качества, я часто ею пользуюсь. Имеет четыре степени контрастности. У нее теплый зеленоватый цвет, но она не похожа ни на одну знакомую мне бумагу. После нескольких минут в селеновом вираже цвет становится нейтральным, а контраст и глубина тонов усиливаются. Это видно невооруженным глазом и подтверждается измерением отражений темных тонов. Небольшое увеличение контраста заметно на всех бумагах, но не до такой степени, как на Gallerie, притом без явного изменения цвета. Усиление во время тонирования – дополнительный способ управления тонами. У линейки Gallerie одинаковая чувствительность при контрастности от 1 до 3 и в два раза меньше при контрастности 4. Зная это, можно быстрее получить хороший рабочий отпечаток.Ilford Ilfobrom.
Качественная бумага, ее характеристики почти не меняются многие годы. Выпускается в четырех степенях контрастности. Я принял за норму бумагу с контрастностью 2, проявленную в Dektol, и бумагу с контрастностью 3, проявленную в Selectol-Soft, и от этого отталкиваюсь. Ilfobrom хорошо вирируется селеном, но не так выразительно, как другие бумаги.Oriental Seagull.
Бумага исключительного качества и стабильности. Замечательно вирируется селеном, но надо следить за процессом, чтобы снимок не потемнел. Контрастность у нее выше, чем у бумаг других производителей с аналогичной маркировкой. Например, фотография «Замерзшее озеро и утесы» (см. рис. 7.2) вышла лучше на Seagull с контрастностью 4, чем на Agfa Brovira с контрастностью 6, и какой великолепный у нее тон! Этот один из моих ранних негативов (около 1932 г.), он плохого качества и очень сложный для печати. На негативе достаточно деталей; если очень постараться, можно получить приемлемый отпечаток, и я периодически пытаюсь сделать его еще лучше.