Читаем Катастрофа Московского царства полностью

Глобальный катаклизм Первой мировой войны разрушил Российскую империю, ослабленную внутренними непреодоленными кризисами, корни которых уходили в Средневековье. Эпоха Романовых закончилась новой «смутой», за которой последовало возрождение автократии в тоталитарном варианте. Цели и задачи, стоявшие перед новой элитой (большевиками), были иными, но привычные механизмы пригодились. Общество безмолвствовало, задавленное Гражданской войной, революционным террором и многовековой привычкой к патернализму. Период новой автократии затянулся на 70 лет.

Может показаться, что я излагаю теорию цикличности исторического процесса. Однако ощущение дежавю кажущееся. Повторяются не ситуации, а традиционные схемы, возрождающиеся в разных исторических условиях под влиянием разных факторов. Процесс возвращения к автократическим механизмам на каждом новом этапе развития осуществлялся элитами (в том числе и самими автократами) при непротивлении общества. При этом причины, факторы и движущие силы были разными (оборона, завоевания, модернизация, социальный эксперимент и т. д.), а результаты похожими.

В данной схеме Смутное время занимает место серьезного кризиса первого этапа российского самодержавия. С одной стороны, оно является следствием перенапряжения военно-мобилизационной модели, а с другой – результатом перекосов автократической системы при Иване Грозном. Кризис приобрел форму гражданской войны, привел к огромным человеческим жертвам и экономическим потерям. На последнем этапе Смуты внутренний кризис усугубился интервенцией соседних держав – Речи Посполитой и Швеции, – что повлекло колоссальные людские потери, утрату и разорение территорий. Вместе с тем Смута – это первая крупная развилка отечественной истории, в которой проявили себя несколько тенденций, альтернативных привычным социально-политическим механизмам Московского государства. Наиболее привлекательной из них представляется активная самоорганизация общества для преодоления государственной катастрофы. К такому обществу, кажется, вполне применим термин гражданское общество, а к его действиям (ополчения, Земский собор 1613–1622 годов) – понятие консолидации.

Краткая библиография

Александров С. В. Смоленская осада. 1609–1611. М., 2011.

Андреев И. Л., Козляков В. Н., Михайлов П. А. и др.

День народного единства: биография праздника. М., 2009.

Антонов Д. И. Цари и самозванцы: борьба идей в России Смутного времени. М., 2019.

Забелин И. Е. Минин и Пожарский. «Прямые» и «кривые» в Смутное время. СПб., 2005.

Замятин Г. А. Россия и Швеция в начале XVII века: очерки политической и военной истории. СПб., 2008.

Зимин А. А. В канун грозных потрясений: предпосылки первой Крестьянской войны в России. М., 1986.

Зорин А. В. Лисовчики. Александр Юзеф Лисовский и его полк в истории Смутного времени. М., 2017.

Кабанов А. Ю., Рабинович Я. Н. «Прямые» и «кривые» Смутного времени в России. М., 2022.

Кобрин В. Б

. Смутное время – утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX века. М., 1991. С. 163–185.

Козляков В. Н. Борис Годунов. М., 2017.

Козляков В. Н. Василий Шуйский. М., 2007.

Козляков В. Н. Герои Смуты. М., 2012.

Козляков В. Н. Лжедмитрий I. М., 2009.

Козляков В. Н. Марина Мнишек. М., 2018.

Козляков В. Н. Смутное время в России начала XVII века. М., 2021.

Курбатов О. А

. Военная история русской Смуты начала XVII века. М., 2014.

Лаврентьев А. В. Царевич – царь – цесарь: Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали: 1604–1606. СПб., 2001.

Леонтьев Я. В. «Ближней приятель, боярин и воевода»: М. В. Скопин-Шуйский и его армия. М., 2017.

Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Годунов в кругу родни (биографические изыскания). СПб., 2022.

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг. М., 1939.

Морохин А. В. Кузьма Минин. М., 2021.

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). СПб., 1992.

Платонов С. Ф

. Борис Годунов. М., 1999.

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. М., 1995.

Селин А. А. Смута на северо-западе в начале XVII века: Очерки из жизни Новгородского общества. СПб., 2017.

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М., 1979.

Скрынников Р. Г. Россия накануне «Смутного времени». М., 1985.

Скрынников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1990.

Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л., 1988.

Смирнов И. И. Восстание Болотникова. 1606–1607. М., 1951.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Серые кардиналы
Серые кардиналы

Древнеегипетский жрец Эйе, знаменитый монах-капуцин Жозеф дю Трамбле, граф Генрих Иоганн Остерман, госпожа Касуга но-цубонэ, банкир Блейхредер, евнух Ла Ляньин – имена этих людей были не слишком известны их современникам. Но сегодня мы называем их – закулисных правителей, предпочитавших действовать, оставаясь в тени официальных властителей, – «серыми кардиналами». Чем их привлекала такая власть? Возможностью обогащения, почестями? Или их больше всего пьянило сознание того, что от них зависят судьбы (а иногда и жизни!) других людей? А может быть, их устраивало, что вся ответственность ложилась на плечи тех, кто стоял впереди, так сказать, на свету, позволяя им оставаться в тени и делая практически неуязвимыми. Теперь мы постараемся вывести наших героев из тени…

Артем Николаевич Корсун , Мария Павловна Згурская

История / Политика / Образование и наука