Читаем Кем был Гитлер в действительности полностью

В июне 1926 г. в широком кругу промышленников и торговцев в гамбургском «Национальном клубе 1919 г.» он заявляет: «Вопрос немецкого возрождения — это вопрос уничтожения марксистского мировоззрения в Германии. Если это мировоззрение не будет искоренено, то Германия никогда не воспрянет». (В. Йохман. В борьбе за власть. Речи Гитлера в гамбургском «Национальном клубе 1919 г.» Франкфурт-на-Майне, I960, с. 101.)

27 января 1932 г. Гитлер в своем выступлении в клубе промышленников в Дюссельдорфе говорил о «большевизме». Там он заявил: «Приняли непреклонное решение до последнего корня вытравить марксизм в Германии». Вытравить — таков был язык диктатора, человеконенавистника, который предлагал свои услуги владельцам крнцернов.

Чтобы народ (имелось в виду организованное немецкое рабочее движение) «не впал в большевистский хаос ...наш народ должен пройти школу железной дисциплины и постепенно ...излечиться». Глубокое презрение Гитлера к трудовому народу ощущается в каждом слове. Это было двойным предложением Гитлера — ликвидировать рабочее движение и привязать рабочие массы к нацизму. Затем Гитлер обещал исправить результаты первой мировой войны, уничтожить революционные завоевания Октябрьской революции в Советском Союзе. Он говорил об этом в бесчисленных речах и меморандумах, адресуясь к промышленникам. Иден Гитлера наилучшим образом отвечали их империалистическим намерениям. Некоторые промышленники, представшие перед судом в Нюрнберге после 1945 г., пытались обелить

себя отговорками, будто все это нельзя было принимать всерьез, поскольку звучало слишком патетически.

В. Реккерт: Однако было не «патетикой», а жестокой действительностью то, что после передачи власти Гитлеру Германия вела войну против Франции, Англии и СССР.

К. Бахман: Я говорил, что постановка вопроса о том, читали или не читали руководящие слои буржуазии «Майн кампф», есть очковтирательство, ложь. В сущности, речь идет о том, что их не интересовала внешнеполитическая программа НСДАП. Это — абсурд, ибо успехи или поражения во внешней политике в решающей степени определяют могущество капитала и его прибыли. Полтора десятилетия, истекшие после 1918 г., германский рейх занимал такое положение в мире, что смог перейти к более энергичной политике ревизии существующих в Европе границ. С учетом намерений буржуазии расширить границы своей власти было бы совершенно наивно полагать, будто ее не интересует, как нацисты намерены решать международные вопросы.

ПЛАН ПЕРЕДЕЛА МИРА

В. Реккерт: Стало быть, существовал рассчитанный на длительное время план реализации нацистских целей, которые соответствовали целям крупных капиталистов.

К. Бахман: Правда, то не был готовый план правительства, разработанный во всех деталях. У фашистов было то, что можно бы назвать черновым проектом: разгром рабочего движения всеми средствами террора, ликвидация всех буржуазно-демократических свобод, подавление любых проявлений враждебности со стороны оппозиции, экономическое и моральное вооружение быстрыми темпами, чтобы можно было начать, имея превосходящие силы, военное столкновение для исправления итогов первой мировой войны и разгромить Советский Союз.

Разрабатывая планы тысячелетнего «нового порядка в Европе», нацисты опирались на старые империалистические требования пангерманистов времен до 1884 г.

Детальные планы к 1933 г. не были готовы. Они разрабатывались постепенно, некоторые исправлялись или заменялись другими. О подробностях велись подчас ожесточенные споры. Эти детальные планы не выходили за рамки черновых проектов, они конкретизировали их и никогда не противоречили их существу. Да иначе и быть не могло, ибо предпринимались первые шаги по осуществлению стратегического плана с целью выяснения пригодности средств и методов проведения внутренней и внешней политики. Успехи или поражения, разумеется, влияли в определенной мере на последующие планы и действие, в ходе которых Гитлер набирался опыта.

В. Реккерт: Доказуемы ли сведения об этом черновом проекте?

Из речи Гебвельса перед руководителями НСДАП в Вене 26.Х.1940 г.:

«У меня такое впечатление, что в данный момент происходит передел мира, причем не так, как это делалось до сих пор. И поскольку нас при прежних разделах мира обходили, то для нас может быть только один лозунг: присмотреться и теснить. Если меня кто-нибудь спросит, что вы, собственно, хотите, то на это я не могу дать совершенно точного ответа. Это зависит от обстоятельств. Важно определить, чего мы хотим и что мы можем. Нам необходимо жизненное пространство. А что это означает? Определение мы дадим после войны... Когда эта война закончится, мы станем хозяевами Европы... Тогда мы, наконец, вновь будем принадлежать к имущим нациям, тогда у нас будет сырье и ресурсы, и тогда нашей собственностью станет крупная колониальная империя...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное