Хакеры сновидений: Архив 7-9

При формуле 34:1:1 автоматический режим ЦС запускается после первого такта, то есть после 34-х планомерно выполненных событий. Здесь автоматически выполняются только два последних события. При формуле 5:3:1:7 и т.д. ЦС переходит в автоматический режим после 1-2-х первых тактов. В формулах типа 1:1:1: и т.д. автоматический режим запускается после 5-7 первых тактов. Сходящаяся ЦС сходится всегда. Схождение ЦС хакеры планируют заранее - либо в ручную, либо с помощью программы, которую создал Ал.

Иногда юзер начинает выполнять ЦС и по каким-то причинам прерывает ее (например, захотел сходить пописать). Действия, произведенные им в паузе, переводят его на другую ЦС. Если мы возьмем в пример модель "матрицы тоналя", то юзер как бы двигался по горизонтальной строке, затем перешел на другую строку массива с другой формулой. В этом случае, он либо подключает две ЦС, либо сминает две эти цепочки. Все зависит от нескольких факторов: а) сумел ли он запустить в автоматический режим первую ЦС; б) сложится ли вторая ЦС при ее активации из данной точки входа.

mist

RG, объясни, плиз, насчет матрицы ЦС. Если рассматривать цепочки до и после точки ветвления ("захотел сходить пописать"), то получится, что в данном случае их начала совпадают, а концовки разнятся. Мне кажется, что общая структура представляет собой нечто древовидное. Или все же матрица - прямоугольник?

brahmann

RG

сразу прошу прощения за долгое отсутствие... разъезды+куча работы..

по поводу первого (итога) - насчет миросозидания верно подмечено... созидая мир, мы как творения и сотворцы придумываем кучу отражений законов Орла ... применяя их как в виде намерения так и в виде ЦС, (триксы и прочее из терминологии хакеров)...

второе - что верно то верно... минус также в том что с рождения нам никто не показывает как надо и зачем все это? - ну а как я уже сказал... не мы одни такие умные... неорганики и прочие .. то есть могу думать и думают .. потому то у нас так ИМХО много проблем... (их триксы и действия). И еще по поводу точки сборки... - я вот на своем опыте заметил, что при пересмотре... у человека что пересматривает, делается очень полезная работа, скажем так - кокон при повреждении не сильном, имеет вмятину .. (прошлые проблемы и прочее) поскольку точка сборки обладает большими энергиями.. то в результате пересмотра выправляет вмятины ... НО еще один интересный факт... конечно онли ИМХО ;) - если есть пробой .. дырка в коконе или что-то еще .. то пересмотр имхо категорически неподходящее звено исправления ... то есть попадая на него при пересмотре (на дырку) она наоборот обостряет её и увеличивает за счет энергий что идет через точку сборки...тут нужна другая технология... так что имхо пересмотр надо проводить только тогда когда тебя посмотрел видящий и сказал что вот это можно а это надо по-другому ...

ну что это я в самом деле.. отвлекся ..

насчет третьего - согласен, но с хакерами не согласен... имхо (опять это каверзное слово;)) законы орла мы и так не узнаем до конца никогда... но вот сделать свои законы (намерение или ЦС или как-то еще) можем ... и согласно им действовать безупречно тоже можно .. опять же остается этический (в смысле энергетически-этический) аспект... объясню - я имею в виду что работая с ЦС мы работаем с тоналем, СВОИМ тоналем... от того как он упорядочен и что там вообще зависят наши безупречные действия в тонале... (это как бы работая с одной ЦС) .... матрица ЦС (очень большой массив или что-то типа того) есть не что иное как нагваль ... который можно упорядочивать намерением... то есть своей волей (как подсказала ув. Веринея) - отсюдаго следует вывод, что Безупречность в поступках это не только Законы ОРЛА но и наше с Вами понимание и осознание... если идти по такому пути то думаю можно много чего еще открыть ... а не зацикливаться на Законах Орла (тем более что точно никто их не знает)

насчет четвертого - тут я буду не очень многословен... просто мысль выражу... представим, что тональ наш это книга... а нагваль тот кто её пишет, и читает и вообще всякие манипуляции с ней делает... пытаясь просчитать матрицу ЦС мы явно пытаемся повторить эксперимент (не помню кого) по отысканию автора по количеству и периодичности упоминания гласных или чего то еще .. короче было это где то , кто-то делал.... а ведь можно и не так ... можно ведь и проткнуть книгу иголкой на определенную букву и перевернув пару страниц посмотреть куда она выпала ... какую зацепила... - это имхо так же работа с ЦС .. но возможностей куда больше чем 22 ;) улавливаете? и опять же воля (намерение сформированное) это поможет нам сделать ...