Хакеры сновидений: Архив 7-9

Итак, в ходе первой фазы мы показали достаточно низкий уровень совместной синхронизации (когерентности или корреляции) в рамках ЦС, так что если Масяне удастся из данной ЦС выжать хотя-бы какой-то результат – это окажется чудом. Я усмотрел лишь два канала корреляции:

1. Между Swift-ом и Irina-ой – они образовали по результатам «отклика» как бы некие внешние «обкладки».

2. Между Иной, dj_matus-ом и don-kira-ой (Iva) – очень похоже на внутреннее когерентное ядро.

Также любопытная аномалия наблюдалась у Swift-а и don-kira-ы, которые манипулировали своим вниманием с тремя сабжами, хотя я указал лишь на один и потому я выбрал в качестве «аномалии не замечания» тот их сабж, которым они пренебрегли.

В результате получаем:

1. Внешние обкладки: «Он сказал, что был с гостями накануне … лежаке в маленькой каморке».

2. Внутреннее ядро: «Наилучшее восприятие для … было время, когда считалось, что биолокация чуть ли не жульничество … внезапно нахлынувшая пустота придавила меня к скамейке». (Прим.: Здесь я сделал предположение что «Иная» откликнулась где-то в середине, но я могу ошибаться!)

3. Аномалия: «Внезапно нахлынувшая пустота придавила меня к скамейке … лежаке в маленькой каморке».

Какой такой глубокий смысел возможно заимствовать отсюда, я точно сказать даже не решаюсь, учитывая что фаза эксперимента прошла с низкой корреляцией участников, кою я даже не стал оценивать количественно, так как думаю и так видно из тех обозначений, которые я здесь ввёл. Единственно, что мне приходит в голову при прочтении выделенных сабжей, что акцент происходит на «остановке внутреннего диалога». Так, по крайней мере, оно представляется мне.

Iva

nexus!

Еще раз просьба - зовите меня Ивой :) don-kira - всего лишь мой почтовый адрес :)

И небольшое уточнение - я не переставляла слова в фразе, но я слегка редактировала фразы, что в тот момент мне показалось гораздо более уместным. Три фразы таким образом изменены, как я и указала. Возможно это несущественно, но все же...

serg

nexus, как будет выглядеть тайминг этой ПМ , если его считать используя “спираль архимеда“ ? (тайминг должен быть, наверное, удобен для использования). насколько вообще реально сделать этот эксперимент используя все “поправки“?

nexus

Iva,

>И небольшое уточнение - я не переставляла слова в фразе, но я слегка редактировала фразы, что в тот момент мне показалось гораздо более уместным. Три фразы таким образом изменены, как я и указала. Возможно это несущественно, но все же...

>

Будем это иметь ввиду.

serg,

>как будет выглядеть тайминг этой ПМ , если его считать используя “спираль Архимеда“ ? (тайминг должен быть, наверное, удобен для использования).

>

Если использовать для тайминга рекурсивные пропорции обычной спирали Архимеда: r=2*ф, где ф -- полярный угол, то наверно получиться что-то весьма забавное, так как согласно многим источникам числа Фибоначчи зашиты во многих явлениях этого мира, определяющих “золотое сечение“. Думаю это одно из фундаментальных проявлений сингулярности позиции разума -- то есть нашего повседневного мира. Это как-бы пытаться войти в резонанс с колебанием (или дыханием) тонали. А такого рода резонанс может привести и к “пробою“, к возникновению сингулярной аномалии -- это некий сингулярный всплеск в рамках масштабной сингулярности. Обычно такого рода всплески -- это своеобразные порталы или даже квантовые туннели. Здесь есть что исследовать и не только в рамках ЦС.

>насколько вообще реально сделать этот эксперимент используя все “поправки“?

>

Вопрос  философский, нужно просто стараться приближаться к идеалу, а там увидим... ;)

serg

nexus, я знаю что такое резонанс, потому и спрашиваю...конкретно посчитай - и попробуем еще прогон сделать.

тут еще видишь хрень какая:“круг“ - это синхронизированные общим “спонтанным“ действием участники эксперимента, они этим действием и “закручивают“ спираль фрактала, прогоняя ЦС и одномоментно создавая “пробой“ тоналя для “проявления“ Духа в данном отрезке пространства-времени. “приемником проявления Духа“ становиться тот чья очередь подошла согласно рассчитанной ЦС ( ну, поправки я описывал).

масяня

Анализ 1-й фазы:

1 сабж: “Мы были очень разные“ - т.е. мы начинаем с разным набором первоначальных условий

2: необходимо первичное согласование единой цели для всей подсети порталов, которую создает наша группа

3: необходимость концентрации внимания на узкой полосе возможных вариантов.

4. характеристики телепорта (акцент на проходимости лучей между порталами)

5. намек на первоначальное тестирование создаваемой сети

6. результат телепортации, похоже, имеет зависимость от структуры подсети порталов и ее модулирования намерением создателей

7 и 8. Важность учета многовариантности такого модулирования

9. повествует о некой защитной оболочке реала, и о том, что моделирование намерением должно быть мощным

10. порталы предлагается создавать в малых локальных пространствах (шарах восприятия)

11. намек на некоторые феномены времени, сопутствующие работе портальной сети

12. предполагается, что нужно ждать визитов “гостей“