Читаем Хмурые будни холодной войны. Ее солдаты, прорабы и невольные участники полностью

В начале 1979 г. произошли антиправительственные выступления в городе Герате, Нуристане, Белуджистане. С каждым днем волна протеста населения возрастала. Джихад набирал все новую и новую силу. В этой связи лидеры НДПА неоднократно обращались в Политбюро ЦК КПСС за военной помощью. Как известно, решение о вводе войск в Афганистан было принято не сразу. Опытные политики, какими были Л.И. Брежнев, А.А. Громыко, Д.Ф. Устинов, Ю.В.Андропов, естественно, просчитывали последствия такой операции. Следует заметить, что Политбюро по данному вопросу заслушало доклад начальника Генерального Штаба МО СССР маршала Н.В. Огаркова. Опытный стратег аргументированно доказывал пагубные последствия такого шага и предостерегал о негативном резонансе мирового сообщества, о возможных потерях личного состава, растрате финансовых и военных ресурсов страны. Однако в конечном итоге возобладала точка зрения председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова. Свою позицию он обосновал имеющимися материалами об активизации спецслужб Запада в данном регионе с целью ослабления влияния СССР в данном геополитическом пространстве.

Что же так привлекало лидеров СССР в Афганистане, чтобы решиться принять такое судьбоносное и трагичное решение? Другими словами, что же было предметом конфликта?

Бытует легенда о том как тяжело перенес Л.И. Брежнев известие об убийстве Н. Тараки подручными X. Амина. После чего Генеральный секретарь КПСС якобы дал Ю.В. Андропову указание о штурме дворца Тадж-Бека и ликвидации X. Амина.

Полагаю, что на принятие решения о вводе войск в Афганистан, с одной стороны, повлияла информация резидентуры КГБ СССР в Кабуле о том, что со стороны ЦРУ готовится активная акция по смене власти. Как следствие на южной границе СССР могли появиться американские радары и ракеты среднего радиуса действия.

Думаю, определяющим фактором была опасность и боязнь руководителей СССР потерять Афганистан, в который были вложены значительные средства для развития его экономики. На севере Афганистана в районе Мазари-Шарифа, например, успешно действовал завод по производству азотных удобрений. По данным советских геологов, именно в северных районах были обнаружены месторождения нефти, газа, урана. «Голубой поток», шедший из Афганистана, пополнял энергоемкость республик Средней Азии.

Безусловно, учитывался фактор нарастающего движения ваххабитов11

, необходимость защиты южных рубежей от проникновения на территорию СССР наркотиков, наличие на территории Афганистана группы советских специалистов (5–6 тыс. человек), которые в условиях гражданской войны нуждались в защите, стратегическое положение страны.

Афганистан казался лидерам КПСС той фигурой, лишиться которой в «Новой большой игре» было невозможно даже ценой очень больших потерь. А в период принятия решения потери эти казались не столь значительными.

После вторжения советских войск ситуация изменилась.

25 декабря 1979 г. 40-я армия «ограниченного контингента» советских войск пересекла границу Афганистана по трем направлениям: Кушка – Кандагар, Термез – Кундуз – Кабул, Хорог – Файзабад и имела в своем составе до 40 тыс. человек. В дальнейшем ее численность увеличилась до 120 тыс. человек. 27 декабря силами спецназа КГБ СССР и ГРУ Генерального штаба Министерства обороны и приданными подразделениями был совершен государственный переворот. Подразделения спецназа захватили основные государственные объекты, в том числе дворец Тадж-Бек. Во время штурма был ликвидирован лидер партии НДПА и глава государства Хафизулла Амин. Главой государства и лидером партии стал Бабрак Кармаль, выдвиженец ПГУ КГБ СССР12.

Предполагалась, что 40-я армия займет стратегические пункты Афганистана, встанет гарнизонами и не примет участия в нарастающей гражданской войне, но уже во второй половине января 1980 г. по настойчивой просьбе Б. Кармаля советские десантники участвовали в операции по подавлению очередного мятежа.

В этой связи хотелось еще раз обратить внимание на позицию военачальников 40-й армии МО СССР.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Очерки истории российской внешней разведки. Том 5
Очерки истории российской внешней разведки. Том 5

Пятый том посвящен работе «легальных» и нелегальных резидентур и биографиям известных разведчиков, действовавших в 1945–1965 годах. Деятельность разведки в эти годы была нацелена на обеспечение мирных условий для послевоенного развития страны, недопущение перерастания холодной войны в третью мировую войну, помощь народно-освободительным движениям в колониальных странах в их борьбе за независимость. Российская разведка в эти годы продолжала отслеживать планы и намерения ведущих капиталистических стран по изменению в свою пользу соотношения сил в мире, содействовала преодолению монополии США на ядерное оружие и научно-техническому прогрессу нашей страны. В приложении к тому публикуются рассекреченные документы из архива внешней разведки.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное