Читаем Хмурые будни холодной войны. Ее солдаты, прорабы и невольные участники полностью

В мае 1980 г. на имя министра обороны маршала СССР Д.Ф. Устинова было написано ими письмо, в котором был дан анализ и перспективы развития политической обстановки в республике. Авторы письма единодушно высказались за то, что дальнейшее нахождение советских войск в Афганистане может привести к непредсказуемым последствиям. Позвольте привести выдержку из этого документа. «На 1 августа 1980 г. правительством ДРА контролировалось только 134 уезда и волости из 286 (47 %), […] в результате боевых действий и проведенной работы по организации органов власти на местах на 1 мая с.г. правительством ДРА контролируется 184 уезда и волости из 286 (64 %), то есть жизненно важные районы страны. Однако в большинстве уездов и волостей, которые контролируются правительством, по-прежнему сохраняется влияние мятежников. Вместе с тем мы считаем, что в сложной военно-политической обстановке в Афганистане, в данное время и в будущем, решить задачу разгрома контрреволюции и установления народно-демократической власти во всей стране только военными усилиями 40 Армии и ВС ДРА крайне затруднительно, более того – бесперспективно». Докладную записку подписали: генерал армии М. Майоров, генерал-лейтенант В. Самойленко, генерал-лейтенант В. Черемных13.

В январе 1980 г. группой академиков во главе с О. Богомоловым была подготовлена записка на имя генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. В ней с тревогой отмечалось, что к двум фронтам противостояния: против в НАТО в Европе и против Китая в Восточной Азии – для нас прибавился третий опасный очаг военно-политической напряженности, проходящей по южной окраине СССР. Говорилось, что именно здесь, причем в невыгодных географических условиях, нам придется иметь дело «с объединенными ресурсами США и других стран НАТО, Китая, мусульманских государств, повстанческих армий афганцев». Отмечалось, что «Афганистан может стать Вьетнамом Москвы»14.

К сожалению, не осталось следа о реакции руководителей КПСС на письма военных и ученых.

Кроме того, известно обращение А. А. Марейчева (советника в Афганистане, генерал-майора КГБ СССР в 1983 г.) на имя председателя КГБ СССР. Вот как автор рассказывает об этом факте:

«Примерно в октябре 1979 г. я написал письмо на имя председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова, в котором объективно изложил ситуацию в войсках, факты массовых необоснованных репрессий в отношении граждан республики. Высказал свое мнение на развитие событий, в том числе о возможном росте повстанческого движения. Мое письмо вызвало резонанс, но по большому счету не повлияло на решение о вводе войск в Афганистан. Гигантский механизм государственной машины, в котором участвовало более ста тысяч человек, был запущен. Считаю, что мой вызов в Москву не принес ожидаемых результатов. Было, видимо, не до моего мнения. Госбезопасность и Министерство обороны в то время нацелили свои ресурсы на свержение власти X. Амина. Оставалось четыре месяца до ввода советских войск в Афганистан»15.

Несколько слов об Афганской армии. Она была вооружена современной советской техникой и в своем составе имела от 180 до 200 тыс. человек. Офицерский корпус состоял в основном из пуштунов, прошедших подготовку в СССР. На руководящие должности офицер выдвигался только по партийному принципу: в зависимости от того, к какой фракции он относился – «Парчам» или «Хальк». Закон о всеобщей воинской обязанности 1980 г. оттолкнул от центрального правительства многие племена, которые исторически были освобождены от мобилизации, например: хорезмийцы, белуджи (в силу образа жизни первые проживают в недоступных горах, вторые сезонно кочуют). В 1980 г. армия была укомплектована на 60 %, подразделения МВД – на 32 %, факты дезертирства и хищения оружия, переход на сторону моджахедов были нормой16

.

За короткий срок советниками ПГУ КГБ СССР была создана разветвленная структура безопасности республики по точной копии управлений КГБ СССР. В 1980 г. в каждой провинции было создано Управление службы государственной безопасности (ХАД). В нем в зависимости от обстановки осуществляли свою деятельность десятки оперативных работников – афганцев разных национальностей, большая часть из которых владела русским языком. Ими руководили советники – сотрудники КГБ СССР, прибывшие в Афганистан по линии ПГУ КГБ СССР. В афганской армии была создана структура безопасности, идентичная особым отделам в Советской армии.

Вот что рассказывает об этом советник по вопросам организации военной контрразведки в подразделениях афганской армии А.А. Марейчев (генерал-майор КГБ СССР в 1983 г.): «Совместно с полковником Абдул Хаком Самади, исполнявшим обязанности начальника военной контрразведки Афганской армии, было подготовлено положение и структура органов безопасности в войсках ДРА. Положение было согласовано с министром обороны Хафизуллой Амином. В короткие сроки подобраны руководители и оперативные сотрудники (около ста человек) для формируемых отделов военной контрразведки Афганской армии, с которыми мне пришлось провести месячные учебные сборы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Очерки истории российской внешней разведки. Том 5
Очерки истории российской внешней разведки. Том 5

Пятый том посвящен работе «легальных» и нелегальных резидентур и биографиям известных разведчиков, действовавших в 1945–1965 годах. Деятельность разведки в эти годы была нацелена на обеспечение мирных условий для послевоенного развития страны, недопущение перерастания холодной войны в третью мировую войну, помощь народно-освободительным движениям в колониальных странах в их борьбе за независимость. Российская разведка в эти годы продолжала отслеживать планы и намерения ведущих капиталистических стран по изменению в свою пользу соотношения сил в мире, содействовала преодолению монополии США на ядерное оружие и научно-техническому прогрессу нашей страны. В приложении к тому публикуются рассекреченные документы из архива внешней разведки.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное