Хожение за три моря Афанасия Никитина (другой перевод и текстологическая обработка)

²⁰⁶Л болшаго города не взял— это замечание Афанасия Никитина относится к Виджаянагару, осажденному войсками Махмуда Гавана. Комментаторы записок Афанасия Никитина полагали весь текст от слов «А индийскый же салтан кадам» и до «А болшаго города не взял», относящимся к одному городу, Виджаянагару. Чтобы объяснить явное противоречие: «а град же взял» и «а болшаго города не взял», И. И. Срезневский писал, что Махмуду Гавану не удалось взять центра города — цитадели, в которой укрылся правитель страны. И. П. Минаев обратил вни мание на другое противоречие: «По Афанасию Никитину выходит,— писал он, — что поход, который он назвал неудачным, окончился однако же взятием Виджая- нагара» (Минаев, с. НО). В действительности в указанном тексте речь идет о двух разных городах: осада Белгаона закончилась взятием крепости, тогда как первая по времени осада Виджаянагара закончилась полной неудачей. Афанасий Никитин называет несколько обстоятельств, которые дали ему основание для оценки войны в целом — взят один Белгаон, а столица государства Виджаянагара не взята; большие потери от голода при осаде столицы, убитыми при осаде Белгаона; наконец, война эта, третья подряд, стоила огромных средств — «казны много истеряли», а расчеты на захват сокровищ раджи Белгаона не оправдались — «казны же по было никакой». Так что нрав был Афанасий Никитин, подводя общий итог: «А война ся имъ не удала».

²⁰⁷до Кулури— город Каллур, неподалеку от алмазных копей Райчуру, в меж- дуречьи р. Кистпы и ее правого притока р. Тунгабхарды. За эту пограничную область, или дуаб (перс, «две воды»), не раз велись кровопролитные войны между Бахманидским государством и государством Виджаянагар. Здесь путешественник провел почти полгода. Он называет здесь только город Каллур, в котором он жил, но вполне вероятно, что побывал он и в Райчуру, городе, носящем то же имя, что и сама область — подробные сведения об алмазных копях Райчуру имеются в другом месте записок Афанасия Никитина. В Каллуре русский путешественник знакомится с работой ювелиров-алмазников, которые занимаются украшением оружия («сулях микунет»). Перевод «шлифуют (алмазы)» неверен (Петрушевский. с. 239). Здесь, в Каллуре, Афанасий Никитин отмечает месторождение сердолика, как и в Камбее.

²⁰⁸

поидох Калики— Коилконда, город на пути из Каллура в Гулбаргу. В отличие от Срезневского (с. 59) и Минаева (с. 153), некоторые комментаторы иначе трактовали название «Калики». Так, на карте Самойлова Афанасий Никитин из района Бидара совершает путешествие в Кожикоде (Каликут) и обратно, что не исключалось и позднейшими комментаторами (Петрушевский, с. 239). Однако если бы Афанасий Никитин из Каллура направился в Кожикоде (Колекот у Афанасия Никитина), он должен был бы дважды пересечь значительную часть Декана, и в ошісании его пути появились бы города государства Виджаянагар, главным портом которого являлся Кожикоде. Между гем после «Калики» Афанасий Никитин сразу называет Гулбаргу и Аланд. В результате другой трактовки (Коилконда- Голконде) на некоторых картах путешествия Афанасия Никитина появилась славившаяся алмазными копями Голконда (Петрушевский, с. 239). Однако у Афанасия Никитина описаны лишь алмазные копи Райчуру; о «Калики» же говорится только, что там «базар велми велик».

²⁰⁹

поидох ко Аменъдрие, и от Камендрия к Нарясу, и от Кинаряса к Сури— неясно, о каких именно трех городах между Аландом и Дабхолом говорит путешественник. Разночтение первых двух названий, возможно, объясняется присоединением предлога к наименованию города. Это одно из мест в записках Афанасия Никитина, которое дало основание Н. М. Карамзину заметить, что путешественник «называет города, которых нет на карте Индии» (Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1817, т. VI). Возможно, Сурь — Сурапур, как предполагали Срезневский (с. 59) и Минаев (с. 153). Но никак не Сурат, что допускал И. П. Петрушевский (с. 239); Сурат слишком далеко расположен к северу; мимо него корабль Афанасия Никитина прошел на пути из Камбея в Чаул в самом начале путешествия. Установление хронологической канвы дает дополнительные данные для уточнения маршрута. На последний, самый спорный этап путешествия, от Бидара до Дабхола, приходится около 9 месяцев (см. прим. 210). Более месяца провел. Афанасий Никитин в Гулбарге, пять — в Каллуре. На путь от Гулбарги до

¹

І212 Хожение за три моря

Дабхола могло уйти около 30 дней («ходят сухом месяц»). Остается полтора-два месяца. Сюда входит пребывание в Коилконде и время пути от Гулбарги до Кал- лура и обратно. За это время требовалось покрыть расстояние примерно в 400 км. На путешествие в Кожикоде (24—30 дней морем от Дабхола, по данным Афанасия Никитина), как и в Сурат, времени не остается.